06.01.2015 Views

Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÓLEWSKICH ...

Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÓLEWSKICH ...

Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÓLEWSKICH ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

6 2<br />

kilku lat XVI w. oraz 1601-1603 i 1670 informacji o przemiale słodów<br />

dostarczyły zestawienia akcyzy królewskiej, pobieranej dd 1 korca<br />

słodu zmielonego w młynie miejskim. Trzeba przy tym podkreślić, że<br />

przemiał słodów obliczony na podstawie danych o wpływach z akcyzy<br />

nie odbiega swą skalą od ilości odnotowanych przez rachunki kamlarii<br />

czy młynów w latach sąsiednich. Ewentualne nadużycia przy płaceniu<br />

tego podatku nie były najpewniej większe niż podobne operacje w innych<br />

latach, zmniejszające dochody samego miasta.<br />

Przed przystąpieniem do szczegółowej analizy zestawienia opartego<br />

na przedstawionych powyżej źródłach, wypada zastanowić się, jaka<br />

część zużywanego w mieście słodu przechodziła przez miejski młyn.<br />

Z młyna słodowego korzystali przede wszystkim członkowie obu cechów<br />

Meltzenbrauer: staromiejskiego i nowomiejskiego. Mieli oni prawie całkowity<br />

monopol produkcji piwa w mieście. W źródłach nie znajdujemy roz-<br />

3<br />

różnienia czy był to monopol produkcji na sprzedaż, czy też ogólny .<br />

Wiele wskazuje na to, że cechy dążyły do monopolu absolutnego, z wyłączeniem<br />

może najdrobniejszej produkcji na własne potrzeby. Cech<br />

obejmował również drobniejszych producentów warzących "Kesselbier"<br />

i oddających w ciągu roku do przemiału niecały łaszt słodu. Mimo szerokiego<br />

zasięgu monopolu cechowego, warzeniem piwa zajmowali się<br />

również pozostający poza cechem rzemieślnicy. Co prawda, już w 1428 r.<br />

władze miasta wezwały ich do rezygnacji z innego rzemiosła lub piwowarstwa<br />

i niełączenie tych zajęć. Jednak kolejne wydawane przez radę<br />

a nawet króla zakazy warzenia piwa przez rzemieślników nie były skuteczne.<br />

Ponawiane w latach 1428, 1535, 1568, 1636 postanowienia ordynacji<br />

cechu Meltzenbrauer, dające mu monopol produkcji w mieście,<br />

spotkały się także z oporem rzemieślników 4 . Niezależnie od formalnego,<br />

niekorzystnego dla nich rozstrzygnięcia tego sporu pozostaje faktem, że<br />

zawierał 1,25 korca jęczmienia. Jęczmień poddany słodowaniu traci na<br />

wadze, a równocześnie zwiększa swą objętość. W tej sytuacji sztuka<br />

(= łaszt) słodu zawierała 60 korcy słodu, na którego wyprodukowanie<br />

zużywano 75 korcy jęczmienia. Dzięki swym większym wymiarom korzec<br />

słodowy wagowo odpowiadał korcowi, sztuka zaś łasztowi jęczmienia.<br />

Ponieważ źródła i literatura dotycząca innych miast pruskich, podają<br />

wielkości przemiału słodu tylko w łasztach pozostanę przy tym terminie,<br />

pamiętając, że łaszt słodu tylko swą wagą nie zaś objętością odpowiadał<br />

łasztowi jęczmienia. WAP Gd. 397/25, s. 341; 397/110; 392/41, ś. 131;<br />

369, 1/2980, s. 215-217.<br />

3<br />

WAP Gd. 392/41, s. 111.<br />

4 W specjalnej suplice rzemieślnicy prosili radę o pozostawienie prawa<br />

warzenia piwa przynajmniej tym z nich, którzy weszli w posiadanie<br />

domu, z którym było związane prawo warzenia. Por. rozdział II; WAP<br />

Gd. 369, 1/3142.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!