Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÃLEWSKICH ...
Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÃLEWSKICH ...
Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÃLEWSKICH ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
6 2<br />
kilku lat XVI w. oraz 1601-1603 i 1670 informacji o przemiale słodów<br />
dostarczyły zestawienia akcyzy królewskiej, pobieranej dd 1 korca<br />
słodu zmielonego w młynie miejskim. Trzeba przy tym podkreślić, że<br />
przemiał słodów obliczony na podstawie danych o wpływach z akcyzy<br />
nie odbiega swą skalą od ilości odnotowanych przez rachunki kamlarii<br />
czy młynów w latach sąsiednich. Ewentualne nadużycia przy płaceniu<br />
tego podatku nie były najpewniej większe niż podobne operacje w innych<br />
latach, zmniejszające dochody samego miasta.<br />
Przed przystąpieniem do szczegółowej analizy zestawienia opartego<br />
na przedstawionych powyżej źródłach, wypada zastanowić się, jaka<br />
część zużywanego w mieście słodu przechodziła przez miejski młyn.<br />
Z młyna słodowego korzystali przede wszystkim członkowie obu cechów<br />
Meltzenbrauer: staromiejskiego i nowomiejskiego. Mieli oni prawie całkowity<br />
monopol produkcji piwa w mieście. W źródłach nie znajdujemy roz-<br />
3<br />
różnienia czy był to monopol produkcji na sprzedaż, czy też ogólny .<br />
Wiele wskazuje na to, że cechy dążyły do monopolu absolutnego, z wyłączeniem<br />
może najdrobniejszej produkcji na własne potrzeby. Cech<br />
obejmował również drobniejszych producentów warzących "Kesselbier"<br />
i oddających w ciągu roku do przemiału niecały łaszt słodu. Mimo szerokiego<br />
zasięgu monopolu cechowego, warzeniem piwa zajmowali się<br />
również pozostający poza cechem rzemieślnicy. Co prawda, już w 1428 r.<br />
władze miasta wezwały ich do rezygnacji z innego rzemiosła lub piwowarstwa<br />
i niełączenie tych zajęć. Jednak kolejne wydawane przez radę<br />
a nawet króla zakazy warzenia piwa przez rzemieślników nie były skuteczne.<br />
Ponawiane w latach 1428, 1535, 1568, 1636 postanowienia ordynacji<br />
cechu Meltzenbrauer, dające mu monopol produkcji w mieście,<br />
spotkały się także z oporem rzemieślników 4 . Niezależnie od formalnego,<br />
niekorzystnego dla nich rozstrzygnięcia tego sporu pozostaje faktem, że<br />
zawierał 1,25 korca jęczmienia. Jęczmień poddany słodowaniu traci na<br />
wadze, a równocześnie zwiększa swą objętość. W tej sytuacji sztuka<br />
(= łaszt) słodu zawierała 60 korcy słodu, na którego wyprodukowanie<br />
zużywano 75 korcy jęczmienia. Dzięki swym większym wymiarom korzec<br />
słodowy wagowo odpowiadał korcowi, sztuka zaś łasztowi jęczmienia.<br />
Ponieważ źródła i literatura dotycząca innych miast pruskich, podają<br />
wielkości przemiału słodu tylko w łasztach pozostanę przy tym terminie,<br />
pamiętając, że łaszt słodu tylko swą wagą nie zaś objętością odpowiadał<br />
łasztowi jęczmienia. WAP Gd. 397/25, s. 341; 397/110; 392/41, ś. 131;<br />
369, 1/2980, s. 215-217.<br />
3<br />
WAP Gd. 392/41, s. 111.<br />
4 W specjalnej suplice rzemieślnicy prosili radę o pozostawienie prawa<br />
warzenia piwa przynajmniej tym z nich, którzy weszli w posiadanie<br />
domu, z którym było związane prawo warzenia. Por. rozdział II; WAP<br />
Gd. 369, 1/3142.