Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÃLEWSKICH ...
Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÃLEWSKICH ...
Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÃLEWSKICH ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
43<br />
też spory jakie toczyli z różnymi konkurentami w drugiej połowie<br />
XVII w. Pojawienie się w ekonomii każdego nowego punktu wyszynku<br />
traktowali jako naruszenie prerogatyw miasta. Równocześnie jeszcze w<br />
1668 r. walczyli z ekonomem Bielińskim o prawo zaopatrywania karczem<br />
na podzamczu, w 1670 r. zaś uzyskali królewskie potwierdzenie prawa<br />
wyłączności dostarczania piwa do karczem na Wielkiej i Małej Żuławie.<br />
Powstaje pytanie czy ekonomowie nie próbowali przejąć intratnej produkcji<br />
browarniczej. Jak wykazał J. Szpak, do końca XVI w. nie była<br />
ona dla nich zbyt opłacalna, także w pierwszym trzydziestoleciu XVII w.<br />
produkcja browarów zamkowych szła przede wszystkim na utrzymanie<br />
czeladzi i personelu w Malborku i folwarkach ekonomii<br />
88.<br />
Sytuacja<br />
zmieniła się od połowy XVII w. Jedyną drogą ekspansji było jednak<br />
stopniowe przejmowanie karczem mieszczańskich lub też budowa nowych.<br />
Efekty tych poczynań były mimo wszystko dość skromne. Np. w<br />
1707 r. browar starościński w Mątowach zaopatrywał 14 punktów wyszynku.<br />
Wydawałoby się, że jest to liczba znaczna, lecz wśród nich<br />
było tylko 5 stałych karczem oraz tzw. Wachbudy na wałach przeciwpowodziowych<br />
nad Wisłą, w których "szynkują piwo kiedy lód idzie tylko".<br />
Natomiast browar ten nie zaopatrywał karczem we wsiach szarwarkujących<br />
dla tego folwarku 89 . Inaczej w drugiej połowie XVII w. wyglądała<br />
sytuacja choćby w innych starostwach woj. malborskiego. Np. w<br />
wyłączonej od 1654 r. z ekonomii malborskiej dzierżawie nowodworskiej<br />
90<br />
regułą było szynkowanie przez karczmarzy piwa dworskiego . Podobnie<br />
było w starostwie tolkmickim 91 . Ta sama zasada obowiązywała tez<br />
w innych częściach Prus, na przykład w starostwie puckim 92 . Żadnym<br />
wyjątkiem pod tym względem nie były posiadłości patrycjuszy gdańskich<br />
czy też kościoła. W dobrach klasztorów w Oliwie i Kartuzach monopol<br />
propinacji obowiązywał najpóźniej od początków XVII w . 93 Wydaje się,<br />
że poza województwem malborskim właśnie pierwsza połowa XVII w. była<br />
W Prusach okresem przejęcia przez starostów monopolu zaopatrywania<br />
88 WAP Gd. 508/1236, f. 83.<br />
89 ZDEM, t. IV, s. 195.<br />
90 "Opis królewszczyzn...", s. 391-392, 394-397.<br />
91 Tamże, s. 425-426, 428-429.<br />
92 Tamże, s. 106-107, 109, 112-113, 122-123; W. O d y n i e c,<br />
"Starostwo puckie 1546-1678", Gdańsk 1961.<br />
93 "Polskie ustawy wiejskie XV-XVIII w.", wyd. S. Kutrzeba, A. Mańkowski,<br />
Kraków 1938, s. 31, 70; "Ustawa dla wsi Edwarda Rüdigera<br />
rajcy gdańsńskiego z drugiej połowy XVII w.", wyd. S. Hoszowski, "Zapiski<br />
Historyczne", t. 24, z. 1, s. 93.