Untitled

Innerhalb einer neuen Raumordnung bleiben zwei Hauptregionen
(BECKER 2001):
1. Amazônia Central, das hauptsächlich den Staat Pará und den Osten des Staates
Amazonas umfasst, von Transportachsen südlich des Amazonas durchzogen
wird und verschiedene Indianerreservate und Schutzgebiete aufweist. Die Verwundbarkeit
dieser Region ist sehr hoch, da sie durch das Vordringen der
Agroindustrie vom südlichen und östlichen Amazonien und Infrastrukturprojekte
im Rahmen von „Avança Brasil“ stark unter Druck gerät (siehe Fig. 10).
Das Ziel für eine zukünftige Entwicklung muß die Vereinbarung von Nutzung
und Erhaltung sein. Das Gebiet nördlich des Amazonas sollte größtenteils als
Naturschutzgebiet ausgewiesen werden.
2. Amazônia Ocidental, die große Region westlich der zentralen Achse Rio Branco-
Porto Velho-Manaus-Boa Vista gelegen, weist bis jetzt eine sehr niedrige
Entwaldungsrate auf und sollte deshalb für Schutzmaßnahmen vorgesehen werden.
Große Indianerreservate, die Einrichtung des sogenannten zentralen ökologischen
Korridors entlang des Rio Solimões und neue Schutzgebiete wie die “ Reservate
für nachhaltige Entwicklung“ müssen gegen jegliche Entwicklungseuphorie
geschützt werden. Dies könnte mit Hilfe des SIVAM-Programms - die satellitengestützte
Radarüberwachung Amazoniens – durchgeführt werden, was auch der
besseren Kontrolle des wachsenden Drogenhandels dienen würde. Keine Straße
und kein Großprojekt sollte in dieser Region erlaubt werden (siehe Fig. 10).
In Brasilien wird zunehmend befürchtet, daß aufgrund des Plan Colombia,
der in Kolumbien dem Cocaanbau, der Kokainproduktion und den Drogenkartellen
mit militärischer Unterstützung der USA den Kampf ansagt, ein verstärktes
Einsickern der Drogenmafia in das westliche und nordwestliche brasilianische
Amazonasgebiet erfolgen wird.
Die traditionelle geopolitische Vorstellung von Amazonien als einem riesigen
menschenleeren Raum, die sich in den Programmen zur Regionalentwicklung
der letzten Jahrzehnte widerspiegelt, ist ein fundamentaler Irrtum. Heute konkurrieren
das Konzept der Nachhaltigkeit als einzige akzeptable Alternative für eine
zukünftige Entwicklung (ANDERSON 1990; GOODMAN/HALL 1990, CLÜSENER-GODT/SACHS
1995; HALL 2000, u.a.) und das Konzept der „productive conservation“ (HALL 1997)
mit dem meist zerstörerischen Entwicklungsansatz von Großprojekten und -
programmen in Amazonien.
Außerdem bedroht der Vorschlag der Vertreter der Großgrundbesitzer im brasilianischen
Kongress, die Forstgesetzgebung (Código Florestal) aufzuheben, die verlangt,
daß private Besitzer 80% ihres Landes in Amazonien waldbedeckt belassen müssen,
massiv die Regenwälder Amazoniens. Im Gegensatz zur CONAMA (Conselho Nacional
211