Die Brandenburgische Kanzlei und das Urkundenwesen wahrend ...

- loi -
schrieben worden ; freilioll ist hierbei nicht, ausser Acht zu lassen,
(lass iiachi dein in diesen Hiinden fiherl icfortei i EJrki i nden material
das Verhältnis15 11 er registrierten zu den nicht registrierteii Orgiuialen
zuverlässig nicht. zu 1 eti iii mcii ist, weil die Godices im Umfange
nicht ganz den Bcaistein entsprechen, wie sie seiner Zeit in der
brandenhi irgiselien Kanzli i angelegt worden sind.' Ohne Frage ist
ii rsprQuglichi eine gftssci'e Anzahl von Urktuelei i registriert gewesen,
als jetzt noch in dcii Büchern zu luden ist. Deshalb wird alter
an eine ursprünglich gleichmässige Registrierung aller aus der
Kanzlei herausgehenden bedeutenderen Urkunden iiiclit zu (lerukell
sein ; zu Zeiten i nag man sie in der Kanzlei sorgfältig durchgeführt
haben, zu anderen Zeiten liess man hierin wieder mehr nacht.2
Dass uriaii die Begistriorittig eines jeden von der Kanzlei gefertigten
Schriftstückes überhaupt nicht von vornherein für notwendig
hielt, geht schon daraus hervor, das man auf den Concepten,
von dnieui eine Abselirir1 iii die flegisterhände aufgenommen werden
sollte, ausdrücklich den Vermerk « Registretmir» ltittzuufügte, der auf
der Titelseite des G niceptes zu u finden ist. Auf der grössereu Zahl
41er Urkuiulenentwürfe, die ich gesehen habe, war dieser Vermerk
vorltandemi, doch snul mir auch einzelne begegnet, auf denen er
fehlte. Ich hahe ihn z. B. auf den G nicepten eines Briefes Kurfürst
Friedrichs 11. an scitteit Bruder iiui Jahre 1 4611, vie eines
Briefes des Markgrafen .J ihtanni und seiner Gennalihiii mis tleiii Jahre
1127 ii. s. w. umiehut bemerkt, und es ist beaeliteiiswert, dass wir
vumi diesen Bmicfen in den liegistern keine Abschn Reni finden.
()IYemibar fand also in der Kanzlei eine Auswahl unter den Urkunden
statf . Bei dcii Sehiriftstukke;i, deren Registiieimiuug notwendig schien,
wurde auf , das COflce1uI. Ilor Vermerk ( Regist IdLu1))
gesetzt. Da den-
1 Vgl. S. 28.
2 Dieses Moment ist sicher mit in Betracht zn ziehen, wenn wir uns klar werden
wollen, warum aus den letzten Jahren Friedrichs des Jungen (Feisten) nur so wellige
Abschriften vorhanden sind. (Vgl. 5. 28.) Malt sich leicht vorsehen, dass in einer
Veiwaititng, wie die Friedrichs, die gegen das Ende seiner Regierung mehr und mehr
zurückging, die Erledigung der inneren Geschifte nicht mehr mit der nötigen Sorgfalt
betrieben, und so auch die Buchung der Urkunden vernachlässigt wurde.
1. K. S. 113. O (H. A.)
K. S. 112. R. (11. A.)
/