Die Brandenburgische Kanzlei und das Urkundenwesen wahrend ...

- 83 -
herein auf den Concepteii ihren Platz hatten. Die Möglichkeit
bleibt offen, dass dieselben ursprü riglich den Originalen hinzugefügt
worden sind und später )o[i diesen auf die Güncepte nachgetragen
wurden, min die letztere" zu vervu11stindigen und zu bewirken,
dass die betreffenden Notizen auch in die Register aufgenommen
würden, denn nach den Coricepten Wurde, wie wir noch zeigen
werden, in der brandenhurgischen Kanzlei registriert.' Paläographisch
wird zu einer Entscheidung über diese Frage bei den
wenigen \Vorteii dieser Veritierke, die dadurch (1er Sehriftiitttei•_
sucliung nur wenig Feld bieteii, kaum zu gelangen sein. Dagegen ist
der Umstand meines Erachtens von Bedeutung, dass wir im Register
eine Abschrift finden, die nachweislich das Coucept als \roilage
heiiiitzt haheii in uss, weil zurZeit der Anfertigung der Abschrift
das Original überhaupt itoch iiiclit vorhanden war, 2 und welche
mit, einem einfachen Relatorenverinerke versehen ist. In diesew
Falle kamt also der Vermerk tiiclit vom Original auf das Concept
übertragen sein, sondern hier hat er ursprünglich, auf deni Cumicepte
gestanden.
Doch dieses Verfahren war offenbar uiicht (hIC He4 l, der man
stets folgte; auch das umgekehrte Verfahren ist zu beobachten.
Bisweilen setzte inan die Vermerke (lireet auf die Originale. Wenn
tu miter dein Orig. für ('iolire (1K reis Stendal 1 4 1 Oetuher 3 1 St. A.
der Vermerk Relator Aiiid de Luderitz (-apitaiteu is und uni (er dem
für KI. Cliorin Mai 17 1 1t21 St. A.) die Notiz Relatur Wirjcht
'Fru urhithiuigen ii. s. w. ohne Frage sp"iter als der rft auf dciii
letzteren Originale sogar von anderer Hand - liiuziigefgt sind, SIJ
liegt die Vermutung sehr iialie, dass die Ceimeepte der Ui'k unden
uirsprüuiglicli diese Relatorenverinerke nicht trugen, denn warum
sollte sonst der Schreiber der Originale diese Vermerke nicht voni
Euitwuirfe uno tenore mit dem Texte i'flieitrageii haben?
\\rl i e,id also hei dcii einfachieii llelatoreiiverjnerkeui der Kauzleigelirauclm
geschwankt zu haben scheint, ist wie ich meine, in
1 Vgl. S. 109.
2 Vgl. S . 108.
Siehe Anhang 1 S. 149.
4 Siehe Anhang 1 S. 139.