Die Brandenburgische Kanzlei und das Urkundenwesen wahrend ...

12? -
die Einwilligung des Kurfürsten oder schier Hüte nicht ausgeführt
weiden durfte., und initliiii dem lIefe, falls er mit der betreffenden
Ai.tskrtiguug nicht einverstanden war, noch nachher, dadurch dass
er (lie. Erteilung (les \ollzieliu ngsl)efelhls verweigern konnte, Gelegenheit
gegeben war, die Beurkundung (Iligiltig zu machen. Aber iiian hielt
allder Durchsieht der (oncepte und dem Fertigun gsbefehle fest, um
dr Kanzlei die unnütige Mühe zu ersparen, Originale erst auszufertigen,
die dann doch nicht verwendet werden konnten. - \Ver
die Pr[iliug der Eutwirfe voriialiin, ist iiirgeiids ange(lcI itet, sicherlieb
besorgte sie der Fürst selbst oder einer seiner Räte.
War das Original geschrieben, so wurde es noch in der Kanzlei,
vermutlich voll einem Sekretär, mit dein (oi1cepte verglichen, um
etwaige Versehen, die vorn Copislen gemacht waren, züi beseitigen
Wir linden auf den Ori ginalen Verl iesseruugen ‚ die von anderer
h1;tuid und mit anderer Tinte geiiiachut sind. Auf einem ()rigiiial
für KI . I)iesdorf ist an itielirereti Stellen radiert, und von einer
zweiten Hand sind in die Lücken einzelne Wörter hiineingeschiriel,eii
\V ruhen. In dein Vermerke die ursprilinglieh nur «1h-
Jahn doiniiius Andreas Ilaseluiiauiii praepositlis in Soltwedel » hiess,
hat die zweito hand dcii Titel des Hclat'. ' rs Keahicehlarjus» huiiizugefügt.
Nachdem (litroli diese Revision die vursehiriftsmässigo und
korrekteAusfertigung des Originals von Seiten der Kanzlei festgestellt
war, wurde es in der Hegel wohl de.uii fürsthichieui 11 ufe.
vorgelegt, um für die betreffende Beiiiku undwtg die euidgiltige Geu1(ilu)igung
zu erhalten. Wie wir ans den erweiterten Belatoieiiveiinirke.0
2 enl nehmen köin ien ‚ war es in der Mehrzahl
aller Fälle, wo wir Überhaupt von einer Prüfung der Heiuisehiriften
1 Or. 1449. Aug. 22. Kl. Diesdoif St. A.), bei Riedel A. Rd. XVI S. 482.
Siehe die Zusammenstellungen der Kanzleinotizen Anhang 1 S. 139 ff. Dass die
Prüfung, von der in den erweiterten Relatorenvermerken die Rede ist, vor der Besiegelung
der Reinschrift ausgeführt wurde, beweisen die nicht seiteii zu findenden
Originale, auf welcher diese Vermerke so tief auf die Textseite gesetzt sind, dass sie
vom Buge verdeckt sind und erst sichtbar werden, wenn man den Bug zurücknimmt.
Nach der Befestigung der Siegel können die Notizen daher unmöglich auf diesen
Schriftstücken hinzugefügt worden sein. Solche Originale sind z. B. aus der Kurfürst
licheii hanzlei Or. 1451 April 27 Berlin (St. A.), Or. 1459 Januar 25 Eebus (St. A);
ans der Kanzlei Friedrichs des Jungen (Feisten) Or. 1449 Dezember 22 KI. Diesdorf
St. A.), und Or. 1462 Februar 8 Arneburg (St. A.)