Die Brandenburgische Kanzlei und das Urkundenwesen wahrend ...

ffl
- 6(3 -
Andreas Ilasselmann 1 bekleidete seit der Einsetzung der
Regierung Friedrichs des Jungen die Kanzlerwürde an diesem Hofe.
Er war Dekan des (apite1s zu Stendal, als er an die Spitze der
Kanzlei gestellt wurde; im Jahre 1450 wurde er dann zum Probst
von Saizwedel ernannt, und zu Anfang des Jahres 1458 können
wir ihn" als Probst der St. Sehastianskirehe zu Magdeburg nachweisen.
Er hatte sich auch juristische Kenntnisse angeeignet und
besonders das kanonische Hecht studiert und war zum Doktor des
geistlichen Rechtes promoviert vorderi. Dieser rechtsgelehrten
Bildung hatte er es wohl vornehmlich zu danken, dass ihm im
‚Jahre 1458 von der Stadt Berlin-Cölui das Syndikat für die geistliehen
und weltlichen Bechitssaeheii übertragen wurden.
ilasselinann besass die heideii Eigenschaften, die ihn ganz hesonders
zur Verwaltung des Karizleranites befähigten, denn wie
Sesselmann gehörte er (lenl geistlichen Stande an und war zugleich
imristisch gebildet. Und wie dieser der bedeutendste Ratgeber des
Kurfürsten Friedrich II. war, so scheint aueli Hassolmann in der
ersten Zeit dcii grössten Einfluss auf die Regierung des jungen
Markgrafen ausgeübt züi haben, denn er wird besonders in
dem Jahre 14'ES hei den wichtigeren Handlungen desselben stets als
Zeuge erwülint. Doch bald lässt sein Einfluss nach ; ei tritt schon
mi Jahre 1150 weniger hervor und im folgenden wird Hasselmanii
zum letzten Male als Kanzler bezeichnet.-` Die Gründe, die sein
Ausscliden aus (leni Kanzleidienst herbeiführten, erfahren wir
nicht. Ich veruuiute, (lass er sklu in der Verwaltung Friediichis des
Jungen nicht volu1 fühlte, vielleicht weil er die Stellung nicht gewinnen
konnte, die er als Kanzler einzunehmen \vünsehte, vielleicht
aber auch - und dies dünkt mir das wahrscheinlichere -
weil er mit dem Begiineiite des Fürsten nicht einverstanden war,
denn zwar erscheint er auch später novIi. unter dessen Rüten, aber
Wenn er bei Holtze a. a. 0. 13d, 1 S. 99 Horstelmann genannt wird so liegt
dort wohl nur ein Druckfehler vor.
2 Riedel A. Bd. V S. 214.
Riedel A. Bd. V. S. 430.
B. U. B. S. 4.33; Fidicin historisch. diplom. Beiträge u. s. w. Bd. II S. 238.
5 Riedel A. Bd. 111 S. 453.