Die Brandenburgische Kanzlei und das Urkundenwesen wahrend ...

135
schreitet sie auch diese Grenze. Auf den Siegeln Friedrichs des
Feisten, wo statt der Eindrücke wagerechte Einschnitte, zu bemerken
sind, steigt sie sogar bis 7. Diese Vertiefungen werden, ebenso
wie die Einschnitte, mit Instrumenten ausgeführt worden sein. Zu
welchem Zwecke sie in die Siegelrücken hineingedrückt worden
sind, dafür vermag ich eine genügende Erklärung nicht zu geben.'
Die Siegeltypen, die wir eben kurz beschrieben haben, sind,
mit Ausnahme des Sekrets, nur auf hängenden Siegeln zu finden
das Siegelhild des Sekrets dagegen erselicimit zugleich auf den aufgedrückten
Siegeln, für das es einen besonderen Stempel nicht
gegeben zu haben scheint.
Die auhängenden Siegel sind aus gelben Wachs gefertigt. In
die Höhlung des Siegelkörpers, der bestimmt war, den Siegelstempel
aufzunielimen, wurde eine Schicht roten Wachses hineingegossen,
so dass das Siogelbild, iiii Gegensatze zu der gelben Farbe
des Körpers, rot gezeichnet wurde.
Die Befestigung der anhängenden Siegel erfolgte an den Urkunden
gewöhnlich vermittelst eines Pergainentstreifeus (Pressula),
der in der allgemein üblichen Art durch das Pergamnenthiatt und
den Bug Imindureligezogen wurde. Seltener benutzte man zur Befestigung
der Siegel seidene Schnüre, die in der Farbe wechselten.
Vornehmlich begegnen wir schiwarz-goldenen Schnüren, vielfach
aber auch nur schwarzen uder auch nur violeten 1"ademi. Dies e Art
der Befestigung wurde hei feierlichen Urkunden vorgenommen, uni
das Ansehen derselben äusserlich zu erhöhen. Daher wurde auch
vorzugsweise das grosse Reitersie gel mit Schnüren befestigt, und
nur selten auch die anderen grösseren Siegel mit seidenen Fäden
an die Urkunde gehängt. Aber auch an feierlichen Privilegien, die
das grosse Reitersiegel tragen, ist dasselbe bisweilen nicht mit
Schnüren, sondern mit Pergamentstreifen angebracht. Die wichtige
Urkunde, uiiirchi die der Kurfürst Friedrich 11. jun Jahre 1469
die Schlosskapehlc in Cölmi zum Dornstift erhebt, zeigt das Reiter-
1 Die Erklärungsversuche, die bisher für andere Kanzleien gemacht worden sind,
reichen nach meiner Ansicht nicht aus Die Auffassung von Buchwalds Bischof
und Fürstenurkunden des 12. und 13. Jahrhunderts, Rostock 1882 S. 261, der in diesen
Vertiefungen eine recognitio per polhicem sieht, deucht mir gar zu willkürlich.