Die Brandenburgische Kanzlei und das Urkundenwesen wahrend ...

116 -
sie dort, wo es sich uni den Fürsten handelt, neben den Wendungen
Relator dominus per so u. s. w. auch Wendungen, wie «dominus j ii ssit
oder ad In aiidat um domnini» ‚ anwendet, in denen ausdrücklich
gesagt wird, dass die betreffende Ausfertigung auf einen direkten Befehl
des Herrschers zurückzuführen ist. Wenn auch solche Fälle vorkamen,
in welchen die Räte nicht in der Eigenschaft als blosse Uehermittler,
sondern als selbständige Auftraggeber vor die Kanzlei traten,
dann müsste uns doch wenigstens der eine oder andere Vermerk begegnen,
wo es heisst: ad mandatuin dieses oder jenes Rates oder
dergl. Dass derartige Verineike fehlen, lässt schliessen, (lass die
Kanzlei in den Bäten, die ihr Beurknndungsbefehle erteilten, einzig
und allein beauftragte Mäiiiier sah, die bestimmt waren, in diesen
Fällen den Verkehr des Herrschers mit der Kanzlei zu vermitteln.
Hätten einzelne Räte eine so weit gehende Competenz gehabt, unter
dem Namen des Fürsten gewisse Schriftstücke ohne seine besondere
Einwilligung ausfertigen zu lassen, dann hätte die Kanzlei
hei der Bedeutung einer solchen Vollmacht auch von derselben
Kunde haben müssen und sie hätte sicherlich die auf unmittelbaren
Befehl der Räte ohne 'Wissen des Herrschers erlassenen Urkunden
durch eine entsprechende Notiz gekennzeichnet.
'Wie ängstlich vorsichtig die Kanzlei verfuhr, wenn ihr von
Räten Beurkundungshefehle überbracht wurden, über deren Herkunft
sie im Ungewissen waren, d. li. in betreff deren sie riieht
sicher war, ob sie auch wirklich vom Fürsten ausgingen, zeigt die
Kanzleiiiotiz unter der für Kloster Netiendorf im Jahre 1418 erlassenen
Urkunde. Naoli dein Origina1 2 lautet tier Vermerk, der bei
Gercken und Riedel ganz unsinnig wiedergegeben ist:
Wiricus de Treutlingeim relator,
pro motor causue Erhardus Göln Itze,
e commnissione doinini, ut asserueruiit.
1 Vgl. S. 81.
2 Or. 1418. August 31. KI. Neuendorf (St. A,)
3 Gercken (Dipiomataria veteris Machiae Bd. II S. 4(30.) druckt: Ad redationem(l)
Wirici de Trutlingen. exaccionator (!) Erhai'dus (iöinitze, ex rttu(!) domini, ut dixerunt.
Riedel S,-Bd. S. 359 verbessert zwei der Fehler, lasst aber xexaecionator, stehen. Ein
solches) Wort existiert aber so viel ich weiss, weder im klassischen noch im späteren
Latein.