Die Brandenburgische Kanzlei und das Urkundenwesen wahrend ...

- -
liehen Urkunden, rechtsgiltige Handlungen zum Ausdruck kamen,
soiiderti da sie vorzugsweise zu Mitteilungen benutzt wurden, die zumeist
doch nur einen mehr momentanen Wert hatten, SO wurde natürlich
auch auf ihre Aufbewahrung von seiten der Emiipfünger nicht so
gi sse Sorgfalt gelegt, wie auf die der Privilegien. Beispiele dieser
Gattung sind die Briefe des Kurfürsten Friedriell an seinen Bruder
Albrecht, sowie unter anderen auch ciii Brief des Markgrafen Johann
an das Domstift Stendal 1 indem er dasselbe auffordert, ihm die
Beweisstücke zugehen zu lassen, durch die es seine Ansprüche an
ein Dorf, das ihn nach seiner Auffassung zukäme, nachzuweisen
gedenke.
Doch ausser den Urkunden, die ihren Merkmalen nach in das
eine oder das andere dieser beiden Schemata genau huiieinpassen,
bleibt der viel grössere Teil der Urkunden übrig, welche die Gha
rakteristika dieser beiden Gruppen nicht streng geschieden, sondern
in den verschiedensten Verbindungen gemischt enthalten und sich
bald der einen oder der anderen mehr nähern. Für eine genauere
Einteilung aller brandenburgischen Urkunden dieser Zeit wäre es
nötig, die sämtlichen Urkunden naoh einem bestimmten Gesichtspunkte,
der für alle in gleicher Weise massgebend sein müsste, zu
klassifizieren. Ahei hei der Manriigfa] tigkeit der Erscheinungen in
den Urkunden des späteren Mittelalters wäre ein derartiges, völlig
befriedigendes Prinzip wohl kaum zu finden. Mag man die äusseren
oder inneren Merkmale der Urkunden der Anordnung zu Grunde
legen, die Zahl der Fälle wird nicht gering sein, in denen die Einreihung
einzelner Stücke die grüssten Schwierigkeiten bieten und
oft nur mit gewaltsamer Vernachlässigung ihres inhaltlichen Charakters
auszuführen sein wird. Und da sich auch mir die Beobachtung
aufgedrängt hat, der Bresslau in dem Vorworte zu seinem Handbuche
der Urkundenlehre, bereits Ausdruck gegeben hat, 2 «dass
auf diese Frage unendlich viel weniger ankommt, als oft angenonnineu
wird,» So habe ich es vorgezogen, von einer genaueren Einteilung
des urkundlichen Materials ganz abzusehen.
1 Or, 1429 April 18. DomBtift StendaL (St. A.)
Breslau, Handbuch der Urkundenlehre für Deutschland und Italien. Leipzig 1880.
Vorwort S. IV.