Die Brandenburgische Kanzlei und das Urkundenwesen wahrend ...

- -
Von anderen Beamten hören wir in dieser Zeit nichts,' obgleich
aus deni Vergleich der SclireiberhLinde auf den Originalen
zn
und in den Registern Registerii ohne weiteres zu erkennen ist, dass mindestens
wohl 5-6 Personen iii der Kanzlei Seliieiberdienste gethan Italien
müssen, freilich werden in dieser Zeit auch die Sekretäre zu dcii
Anfertigungen der Beinschriften und den Eintragungen in die Hegister
no0,li herangezogen worden sein. Mögli(-ller\veiSe liess man
einen r1eiI der einfachen Schireibarbeiteii VOLl Ililfsheamten, die nur
vorübergehieitd heschiftigt wurden, ausführen. lii Franken benutzte
itian hierzu Geistliche aus nah gelegenen Klöstern, ilin die
Kosten für feste Beamte zu sparen. 2
D. Die Kanzlei unter dem Kurfürsten Friedrich II. bis zum Schlusse
seiner Regierung.
a) Der Kanzler Friedrich Sesselmann.
\\lIre.Lnl wir bisher hei der BehlalI4lluIlg der Männer, in deren
Hiiideim die Leitung der Kanzlei in jenen Jahren gelegen hatte,
alle zu Gebote stehenden Notizen ‚ soweit sie irgend wie von
Interesse waren, au(Ai. für die Darstellung herangezogen haben, um
die 'Wirksainkeit uinl Stellung dieser Iieariiteii Über - die wir im
Grossen und Ganzen cloeli nur i tiangelliaft unterrichtet sind, zu
deren besserem Verständnis wir aber dadurch beitragen zu können
glaubten - der Anschauung möglichst nahe zu bringen, so werden
wir bei Sesselmann auf eine ausführliche Besprechung aller Punkte
1 Lubichauer ist nicht, wie Heffter ineiitt Hegisteihand 1 S. 259), zu den brandenburgischen
Kanzleibeamten zu rechnen. Er wird zwar in der bereits angeführten Einigungsurkunde
der hohenzollerschen Markgrafen mit den Herzögen von Sachsen neben
Heinz Kracht als Protonotar bezeichnet, doch war er vermutlich in der Kanzlei eines
der fränkischen Markgrafen, deren Räte ebenfalls als Zeugen auftreten, thätig. Denn
erstens wird er in Urkunden Friedrichs für die Mark Brandenburg niemals erwähnt,
was doch von vornherein die Unwahrscheinlichkeit, dass er brandenburgischer Pronofar
gewesen ist, darlegt, zweitens aber stand er früher in den Diensten des Burggrafen
Johann, des Bruders Friedrichs 1. (Monum. Zollerana Bd. VII S. 450), und es ist dabei
wohl anzunehmen, dass er nach dessen Tode in der fränkischen Verwaltung geblieben
ist.
2 Wagner, Kanzlei- und Archivwesen der fränkischen Hohenzollern in Archivalischer
Zeitschrift Bd. XIII S. 104.