Die Brandenburgische Kanzlei und das Urkundenwesen wahrend ...

-- -
Betrell der erweiteiten anzunehmen, dass sie stets zuerst auf die
Originale kamen und von dieseit daiiii auf die Conzeple nacingetragen
wurden. Denn einiiial war unter den Eiitwiirfeii, die vorliegen,
kein einziges zu finden, das mit einen! erweiterte][ Vei'merke
versehen war, ail(1c1'selts ahei' sind ilils mehrereFälle
begegnet ‚ wo sieh mit. Sicherheit auf dcii Originalein erkennen
liess, dass die betrelfeudeit Vermerke erst iiaehtrüglichi liiiizugef(igt
worden sin(1, 1 d. h. wo die Wahrscheinlichkeit, dass Sie von Aufang
an auf dorn Concepte nicht verzeichnet waren, eine sehr
hohe ist.
Wenn aber die erweiterten Relatorenveriiierke iirspr(nglieli
mir den Originaleun angehört haben, so können - da die Abschriften
am braudenburgisclien Hofe nach dcii Entwürfeui registiert
wurden - überall da, wo wir in den Hegistcrii derartige
Veriiiem'ke finden, diese erst nac1ttr(gliehi von dcii Heirischfte rii
unter die Coneepte beziohentlichu unter die Abschriften gesetzt
worden sein. 2 Ferinei aber ergiebt sich für uns, wenn wir von
1 Z. B. Or. 1448 Februar 21. Berlin (St. A.). Or. 1451 April 27. Berlin (St. A.).
Or. 1459 Januar 25, Lebus (St. A.).
2 Bisweilen stehen auf den Originalen Unterfertigungen (siehe Anhang 1), während
sich im Register unter derselben Urkunde erweiterte Relatorenvermerke finden. So
heisst es unter Or, 1456 November 2() LebusSt. A.) : cd mandatum dornini Heinricus
Howeck, während wir unter der entsprechenden Abschrift (Registerband lt fol. 41' . 11-
B. 78 ii St. A.) die Notiz lesen I-ielatui' doniinus per se et legit. In diesem Falle war,
wie ich annehme, auf dem Concepte ursprünglich kein Vermerk hinzugefügt. Der
Kanzleisekretär Howeck, der die Ausfertigung dieses Originals überwacht hatte, setzte,
nachdem er die Vergleichung der Reinschrift mit dem Bntwurfe besorgt hatte, eigenhändig
isiehe S. 88 die Unterfertigung unter das Original und legte es nun dem Fürsten
vor, der es selbst durchsah. Da es wider den Kanzleigebrauch war, zu der Unterfrtigung
eine Notiz über (Ije erfolgte Prüfung der Urkundenstücke hinzuzufügen, so
konnte Howeck dieselbe nicht mehr auf dein Originale, sondern nur unter dem Concepte
zum Ausdruck bringen, indem er dort statt der Unterfertigung den gleichbedeutenden
Relatorenvermerk (siehe S. 8]) anbrachte, zu dem er ohne weiteres die Notiz tet legit»
hinzusetzen konnte. - Ebenso scheint es mir mit dem Or. 1433 Januar 4 Johanniterorden
(St. AJ zu stehen. hier lautet der Vermerk: De mandate dornini Johannes Sommer
prothonotarius, dagegen unter der Abschrift (R. 78 5 fol. St. A.) Dominus per se et
examinavit coram coiisiiiariis.
Anders verhält es sich mit din Or. 148 Februar 21 Berlin St. A.), das den Vermerk
tiägt: Relator domiiius per se et legif, der unter der Abschrift dieser Urkunde
R. 78 10 fol. 20 . d. St.. A.) : Relator her Bernd von der Schulenborg heisst. Bei
genauerer Prüfung des Vermerkes auf dem Original erkennt man deutlich die Spuren
einer Rasur, welche aber die Ansätze eines früheren, dort stehenden \ernierkes nicht
völlig zu tilgen vermochte, so dass ich nicht bezweifle, dass das Original ursprünglich
mit einem andern Vermerke, wahrscheinlich demselben, den wir jetzt noch unter der