Die Brandenburgische Kanzlei und das Urkundenwesen wahrend ...

- 1?8
liii Jahre 1468 auf Befehl des Kurfürsten eine Reihe von Originalen
und Abschriften, iiii Ganzen 20 Stücke, die sieh inhaltlie17 ulme
Ausnahme auf das Verhältnis Poinmnerns zu Brandenburg beziehen,
zur Hinterlegung in ilireni Archive zugewiesen. Im Registei 13
sind die betreffenden Urkundenaufgezihlt und mit der otiz verscheu
Disse briofe sind von befelung meins gnedigen lierit Marggrauen
Friedrich, Korfurst, bey dein ezu Preinzlow in verwariing
gelegt u f der herschaft heliuf, am freitag nach nativitatis
Christi anno etc. sexagesiuio nono. also am 9. Deceinber 1 .168 2).
Aher die grösste Zahl der kurfürsthiehen Archivalien kaimi in
das Domstift nach Brandenburg, das s i ch schon durch seine Lage
auf der Burg voiz(glie.li ZLI Archuivzweckeu eignete. Dcii Bemerkungen
« littera reperitur in Brandenburg 3 begegnen wir in
dieser Zeit aiim häufigsten in den Hegistern, Noch wenige Jahre
vor seinem Rücktritte von der Begierumi g befahl Friedrich II. eine
bedeutende Anzahl sehr wichtiger U
r kundeii, die in Berlin iiiedergelegt
waren, von dort nach Brandenburg au das Domstift zu
überführen. Das Register der damals an das Stift abgelieferten
Stücke, (las V011! Kanzleisekretär 1-loweck, welcheiui Ausführung
des kurfürstlichen Willensübertragen war, angelegt wordeim ist,
hat sich erhalten und gehört jetzt zum Besitzstaude des Geheimen
Staatsarl'hivs zu Berlin. Es ist ciii nach mancher Richtun g interessatites
Schriftstück des t. Jahrhunderts, das wir au auderei
Stelle eingehend betrachten werdeii. Zu denn Befehle, die
waren sollen der herrschaft zu gute und zu Tangermunde leit auch einer desglichen.
Die Worte .by dem Rat' sind, wie ich glaube, auch im zweiten Satze vor oder hinter
Tangermunde zu ergänzen. Bei der Art, wie die beiden Angaben mit einander verbunden
sind, ist anzunehmen, dass der Kanzleibeamte, der diesen Vermerk hinzugesetzt hat, an
die Deponierung dieser Urkunde im Stadtarchive und nicht im kurfürstlichen Schlosse
zu Tangermünde, das unter Friedrich I. das Hauptarchiv der kurfürstlichen Regierung
war, gedacht hat; sonst hätte er schon, um den Gegensatz zu der ersten Notiz hervortreten
zu lassen, dies besonders bemerkt.
1 II, 78. 13. fol. 13 i. d. St. A.)
2 Das neue Jahr wurde in der brandenburgischen Kanzlei, wie S. 73 bemerkt ist,
schon vom 25. Dezember an gerechnet
3 R. 78. 3. fol. 53. 65 i. d. 66 n. s. w. (St. A.)
4 Die Angabe, an welchem Orte in Berlin die Urkunden deponiert waren, fehlt,
siehe Anhang 2 S. 151.
Vgl. Anhang11 S. 156 ff. Die Herren Prof Dr. Schiemann und Dr. Meinardus waren
so freundlich, mich im Archiv auf dieses Register, das bis jetzt noch nicht benutzt
worden ist, aufmerksam zu machen. Ich möchte diesen beiden Herren auch hier noch
einmal meinen Dank aussprechen.