Die Brandenburgische Kanzlei und das Urkundenwesen wahrend ...

- iN
aus dein Jahre 1418 1 wird der [iitervenient bez. der Sollicilator
in der Unterfertigiiiig als promotor causae genannt; es ist dies der
einzige Fall, wo sich in unserer Zeit in brandenburgiselien Urkiindeii
diese Bezeichnung nachweisen lässt.
Nachdem die Petition eingereicht war, werden oft, bevor die
Entschliessung erfolgte, Beratungen dahiher gepllogeii wi rdcri Seil],
wie mau sich der Bitte gegenüber verhalten wolle. Diese Beratungen
iiiügen mitunter - je riauli (1cr Pcrsoii des Bittstellers und
dem Inhalte der Bitte - eingehendere Unterstteliiuigen erforderlich
gemacht und längere Zeit in Aiisprucli genoi]iineii haben. Dass
diese Aufgabe in der Hegel deii Räten am Hofe zufiel, unterliegt
kaum einem Zweifel. Von velelieu Räten aber, und in welcher
Weise die 'ci'hiaiI(IkiI1 geführt wurden, darüber ist nichts Näheres
zu entnehmeii. Deriii wenn wir auch dort, wo wir Räte zur Ausübung
der relatorischen Funktion bestimmt selten, in dieseim zugleich
die Männer vermuten wertleii ‚ die mit der Leitung der
\' eiliaiidluiigen betraut wareu, so sind 1 rli diese Fälle, wie mir
scheint, iii i Verhältnis zu den Urkuuitleii ‚ in \velchicii dci Fürst selbst
Ilelator ist, und ciii Hinweis* auf die Person, in deren Fläiideu die
Bearbeitung der Angelegenheit lag, nicht gegeben ist, zu wenig
zahlreich, uni uns über diesen Punkt zur Entscheidung gelangen
zu lassen.
Hatte der [lerrseliet' für den vorliegciideu Fall seinen Entschluss
gefasst, so fand die Ilaiidliin- 5 statt, in welcher er dciii Peteiiteii
denselben mitteilte und ihm das Recht zur BeLI rkiiiid ing zuspracht.
Da hei diesen Handlungen die Kanzlei der Regel nach offiziel nicht
vertreten war, so musste eine Persoti, welche die Kanzlei voll dciii
Willen des Fürsten amtlichi in Kenntnis setzen mml ihr dcii Auftrag
1 Or. 1418. August 31. KI. Neuendorf (St. A.), bei Riedel S.-Bd. S. 358, wo jedoch die
Unterfertigung nicht richtig wiedergegeben ist, siehe S. 1Ei Anm. 3. Wie aus dieser Unterfertigung,
in der neben dem Promotor causae auch noch der Relator besonders bezeichnet
ist, hervorgeht, können am brandenburgischen Ilife nicht, wie Seeliger für die
Reichskanzlei in dem bereits öfter zitierten Aufsatze, in Mitth. des Instituts für Oesterr.
Gesch. Bd. VIII S. 15) annimmt, die Promotion und die Relation ein und derselbe Akt
gewesen sein, vielmehr scheint sich hier die 1hätigkeit des Promotors mit der des
intervenienten bez. Sollicitators des Königshofes siehe Seeliger an demselben 0. S. 17)
zl.I decken.
2 Vgl. S. 79 Anmerk. 1.
Vgl. 5. 95.