NATION UND SPRACHE

Das Gesprächsbild – eine Dialoganalyse in stereotypen Äusserungen
3. BRUGGER, H. P. (1993): Der treffende Vergleich: eine Sammlung treffsicherer Vergleiche und bildhafter Formu-
lierungen. Ott.
4. BURGER, H. (1973): Idiomatik des Deutschen (= Germanistische Arbeitshefte, 16)(Unter Mitarbeit von H. Jaksche),
Tübingen.
5. DUDEN (1992): Redewendungen und sprichwörtliche Redensarten. Wörterbuch der deutschen Idiomatik. Mann-
heim, Leipzig, Wien, Zürich, Bd. 11.
6. DOBROVOL'SKIJ, D./LJUBIMOVA, N. (1993): "Wie man so schön sagt, kommt das gar nicht in die Tüte" – Zur me-
takommunikativen Umrahmung von Idiomen. In: Info DaF 30, S. 151-156.
7. FLEISCHER, W. (1982): Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig.
8. FRANKE, W. (1990): Elementare Dialogstrukturen. Darstellung, Analyse, Diskussion.Tübingen
9. FRIEDERICH, W. ( 2 1976): Moderne deutsche Idiomatik. Alphabetisches Wörterbuch mit Definitionen und Bei-
spielen. München.
10. FRITZ, G. (1982): Kohärenz. Grundfragen der linguistischen Kommunikationsanalyse. Tübingen.
11. FRITZ, G./HUNDSNURSCHER, F. (Hrsg.)(1994): Handbuch der Dialoganalyse. Tübingen.
12. GREWENDORF, G. ( 2 1980): Sprechakttheorie. In: P. Althaus, H. Henne, H.-E. Wiegand (Hrsg.): Lexikon der germa-
nistischen Linguistik. (= Studienausgabe), Tübingen, S. 287-293.
13. GRIESBACH, H./UHLIG, G.(1993): Mit anderen Worten. Deutsche Idiomatik. Redensarten und Redeweisen. Mün-
chen.
14. GÜLICH, E. (1997): Routineformeln und Formulierungsroutinen. Ein Beitrag zur Beschreibung ‚formelhafter Texte‘.
In: R. Wimmer, F.–J. Berens (Hrsg): Wortbildung und Phraseologie, Tübingen, S. 131 - 175.
15. HELLER, D. ( 2 1980): Idiomatik. In: P. Althaus, H. Henne, H.-E. Wiegand (Hrsg.): Lexikon der germanistischen Lin-
guistik. (= Studienausgabe), Tübingen, S. 180-186.
16. HESSKY, R./ETTINGER, St. (1997): Deutsche Redewendungen. Ein Wörter- und bungsbuch für Fortgeschrittene.
Tübingen.
17. KOLLER, W. (1977): Redensarten. Linguistische Aspekte, Vorkommensanalysen, Sprachspiel. Tübingen (= Reihe
Germanistische Linguistik, 5).
18. KÜHN, P. (1994): Pragmatische Phraseologie: Konsequenzen für die Phraseographie und Phraseodidaktik. In: B.
Sandig (Hrsg.): EUROPHRAS 92. Tendenzen der Phraseologieforschung, Bochum (= Studien zur Phraseologie und
Parömiologie, 1), S. 413-428.
19. KÜHN, P. (1996): Redewendungen – nur im Kontext! Kritische Anmerkungen zu Redewendungen in Lehrwerken.
In: FD 15, S. 10-16.
20. LÜGER, H.H. (1989): Stereotypie und Konversationsstil. Zu einigen Funktionen satzwertiger Phraseologismen im
literarischen Dialog. In: DS, 1/1989, S. 3 – 25.
21. LÜGER, H. H. (1998): Satzwertige Phraseologismen im Text. Elemente eines Mehrebenenmodels, In: G. Gu]u, S.
St`nescu (Hrsg.)(Unter Mitarbeit von D. Sandu): “Die Sprache ist das Haus des Seins. Sprachwissenschaftliche
Aufsätze”, Bukarest, Bd.3 , (= GGR-Beiträge zur Germanistik), S. 43-66.
ZGR 1-2 (21-22) / 2002, 1-2 (23-24) / 2003
567