NATION UND SPRACHE

Mihai Draganovici
Die intendierte Absicht des produzierten Textes kann aber nicht in Erfüllung gehen ohne
den fast genauso wichtigen anderen Teil, nämlich denjenigen für den der Text bestimmt ist.
Dieser Rezipient 2 nimmt den Text wahr und je nach seinen Reaktionen kann man nachher sagen,
ob der Text und das, was man kommunizieren wollte, gelungen sind. In diesem Fall findet
eine Interaktion zwischen dem Empfänger und dem Verfasser statt und diese Interaktion kann
als geglückt gelten, wenn es ein positives feed-back, das heißt im Sinne der Intention des Autors,
gibt.
Die Funktion eines Textes wird also nicht nur vom Produzenten bestimmt, sie kommt durch
den tatsächlichen Empfänger zustande 3 . Nord nennt auch mehrere Faktoren, die die möglichen
Textfunktionen beeinflussen können, wie z.B.: die situativen Bedingungen, aber auch die individuellen
kommunikativen Bedingungen des Empfängers, die ihn zum Beispiel veranlassen, bei
einem Text, der nicht als informativ gedacht war, vor allem die informativen Teile zu berücksichtigen.
Wenn bislang von einzelnen Personen die Rede war, muss auch die Möglichkeit in
Erwägung gezogen werden, dass ein Text nicht nur eine Funktion bekommt, sondern, je nach
der persönlichen Einstellung, mehrere Funktionen übernehmen kann.
Der funktionale translationstheoretische Ansatz fordert prinzipiell eine Funktionsgleichheit
zwischen den ausgangs- und zielkulturellen Gegebenheiten, wobei gesagt werden sollte, dass
eine Übersetzung auch eine geänderte Funktion übernehmen könnte, falls deren Ziel solcherart
angegeben ist, dass eine solche Änderung erfolgen muss.
570
3. Die Übersetzung als zielkulturelles Ergebnis
In vielen Arbeiten, die sich mit der theoretischen Auseinandersetzung im Bereich der Übersetzungstheorie
befassen, treffen wir verschiedene Definitionen einer Übersetzung. Wenn man
jenige von Wills in Betracht zieht 4 , ergeben sich folgende Bestimmungsmerkmale:
➧ Beteiligt sind zwei Sprachen
➧ Ausgangspunkt und Resultat des translatorischen Handelns sind Texte
➧ zwischen Zieltext und Ausgangstext besteht eine Äquivalenzbeziehung.
In diesem Fall werden aber nicht die kulturellen Hintergründe berücksichtigt. Die funktionale
Translationstheorie ist der Ansicht, dass Sprache und Kultur eng miteinander verbunden
sind. Der produzierte Text ist von inneren und äußeren Umständen abhängig, folglich kann man
nicht überall x-beliebiges sagen 5 . Der Produzent, der Rezipient sind in dem Kontext einer Kultur
eingebettet.
Übersetzungen zeichnen sich also durch eine doppelte Bindung aus. Einerseits gibt es die
Bindung an den Ausgangstext. Wenn man sie zu stark berücksichtigt, dann entsteht die Gefahr,
dass der Zieltext für den Rezipienten unleserlich und unverständlich wird, also dass eine Wortfür-Wort
Übersetzung entsteht. Andererseits gibt es eine Bindung an den Zieltext. Wenn man
diese Bindung verabsolutiert, dann kann die Autonomie des Originaltextes verletzt werden und
die Zieltexte stehen zum Ausgangstext nur noch in entfernter Beziehung.
2 Der Rezipient ist in erster Linie der Übersetzer, der mit dem Ausgangstext unvermittelt in kontakt kommt. Nur in
zweiter Linie wird die Rolle des Rezipientes von dem Leser (der Übersetzung) übernommen.
3 vgl. Nord 1998:145.
4 zit. aus Koller 1992:191.
5 vgl. Stolze 1994:157.
ZGR 1-2 (21-22) / 2002, 1-2 (23-24) / 2003