NATION UND SPRACHE

Maria Ileana Moise
die Vokale, ob betont oder unbetont, nur einen Wert, eine mittlere Länge. Auch die Hiatusauflösung
durch Hinzufügung der unsilbischen Vokale [i] oder [u], z. B. mitralier`, elogiat,
sowie die für die Bildung von phonetischen Wörtern stattfindenden Elisionen, z. B. [I acum -
> [-acum, se opre[te -> s-opre[te, usw. beeinflussen den Akzentvokal auf keine Weise. Sie
können zwar auf der Silbenebene eine komplexere Struktur bewirken, tragen aber zum Ausgleich
der einzelnen Silbendauern bei. Während die Modifikationen im konsonantischen Bereich
im Deutschen (Auslautverhärtung) den Eindruck von Härte verstärken (vgl.
MEINHOLD/STOCK 1982: 208; GREGOR-CHIRI}Ă 1991: 75), so unterstützt die regressive
Assimilation (Stimmhaftwerden der Konsonanten) im Rumänischen den weichen, fließenden
Klang der Sprache.
- Wird das Merkmal Vokalharmonie in den beiden Sprachen verglichen, so kann für das
Deutsche von einer annähernden Vokalharmonie gesprochen werden, da allein für den
Schwa-Laut in der Akzentsilbe eine totale Restriktion besteht. Im Rumänischen betrifft die
Einschränkung nur das entstimmte [i] im Plural einiger Substantive, für die Phoneme /`/ und
/î, â/ kann die Akzentverlagerung z. B. in l`u’d`, l`u’da, usw. nicht als Beweis für eine eindeutige
Restriktion für diese Vokale in der Akzentsilbe angenommen werden, diese Phoneme
treten sowohl in betonter als auch in unbetonter Position auf. Wird die Häufigkeitsrate des
Schwa-Lautes im Deutschen und des entstimmten “i” im Rumänischen verglichen, so tritt das
letztere seltener auf. Für das Deutsche kann also von einer partiellen Vokalharmonie, für das
Rumänische von einer fast totalen ausgegangen werden.
c. Unterschiede betreffen auch die Akzentstelle als Fixpunkt für die rhythmische Einheit:
- Bezüglich dieses Kriteriums sind die Unterschiede zwischen dem Deutschen und Rumänischen
beim heutigen Stand der Forschung des Wortakzents sehr groß. Im Deutschen werden
Erbwörter kapochron betont, Fremdwörtern kodachron, im Rumänischen besteht generell
eine kodachrone Akzentuierung.
- Auf höheren Ebenen sind infolge der wirksamen Thema-Rhema-Gliederung in der sachlichneutralen
Rede die Unterschiede geringer. Während aber im Rumänischen eine deutliche
Rechtstendenz mit Finalbetonung besteht, so kann im Deutschen infolge der spezifischen
Wortfolge eine leichte Linkstendenz festgestellt werden, z. B.
Drei Jahre später/ im Jahre fünfzehnhundertzwölf/ wurde er zum Doktor theologiae/
und Professor für Bibelerklärung/ in Wittenberg ernannt/
Trei ani mai târziu/ în anul/ o mie cinci sute doisprezece/ a fost numit doctor în
teologie/ [i profesor în interpretarea bibliei/ la Wittenberg/
Hinzu kommen Unterschiede bezüglich des Status der Nebenakzente, als Rhythmus
konstituierende Elemente. Im Rumänischen werden die Nebenakzente in geringerem Maße
abgeschwächt als im Deutschen und sind i. d. R. als Rhythmus konstituierend wirksam. Im
Deutschen ist wegen der Tempovariationen die Tendenz zur Deakzentuierung derselben
stärker. Infolgedessen entstehen längere rhythmische Einheiten, während im Rumänischen
wegen der Realisierung aller potenziellen Akzente die höheren rhythmischen Einheiten
kürzer sind, z. B.
Martin Luther // wurde im Jahre 1483 // in Eisleben // als Sohn // eines BERGmanns geboren.//
1 2 3 4 5
Martin Luther // s-a n`scut // în anul 1483// în Eisleben // ca fiu // de minER.//
1 2 3 4 5 6
462
ZGR 1-2 (21-22) / 2002, 1-2 (23-24) / 2003