NATION UND SPRACHE

Maria Ileana Moise
rhythmischen Euphonie zwischen dem Deutschen und Rumänischen fußt auf: a. der Regelhaftigkeit
des Akzents (fest – mobil, Akzentdubletten), b. der Häufigkeit der Verwendung des
rhythmischen Akzents und c. der mehr oder weniger strengen Erhaltung der rhythmischen
Wohlgeformtheit.
M. E. wird im Rumänischen der rhythmische Akzent häufiger verwendet.
a. Auf Grund der relativ vielen Akzentdubletten besteht im Rumänischen die Möglichkeit, zu
rhythmischen Zwecken Akzente zu versetzen, ohne eine Bedeutungsänderung zu verursachen,
ein Phänomen, das im Deutschen fremd ist.
b. Die Einsilber haben einen variablen Status, sie treten mal betont, mal unbetont auf. Auch
die Rolle der Formwörter ist weniger streng geregelt, als im Deutschen, sie werden oft betont.
c. Infolge des schwachen Kontrasts zwischen betonten und unbetonten Silben tritt der Kontrastakzent
häufiger auf.
d. Im Rumänischen wird die rhythmische Euphonie durch den geringen Kontrast zwischen Haupt- und
Nebenakzent unterstützt, d. h. die letzteren werden i. d. R. realisiert, nicht deakzentuiert.
e. SFÎRLEA (1970: 192f.) zufolge ist die Alternanz zwischen betonten und unbetonten Silben
obligatorisch.
f. Im Deutschen werden die Interstressintervalle durch Tempovariationen und segmentale
Reduktionen / Elisionen reguliert. Nebenakzente tragende Wörter werden oft deakzentuiert.
Zusätzliche Akzente sind demzufolge für die Optimierung der Interstressintervalle
selten nötig, was allerdings tempoabhängig ist.
Die weiter oben beschriebenen Unterschiede ergeben in den beiden Sprachen verschiedene
Rhythmustypen, im Deutschen einen hämmernden, stoßenden staccato-Rhythmus, im Rumänischen
einen weichen, gleitenden, fließenden legato-Rhythmus, obwohl die beiden Sprachen
die prototypischen Merkmale nicht in idealer Weise erfüllen. Das Deutsche zeigt z. B. beim
langsamen Sprechen silbenzählende Merkmale auf, sein akzentzählender Charakter ist auch
schwächer ausgeprägt als derjenige des Englischen. Wenn die prototypischen Merkmale der
akzentzählenden Sprachen in Betracht gezogen werden, so besteht im Deutschen eine Restriktion
inder Akzentsilbe nur für den Schwa-Laut, im Englischen jedoch sind gesonderte Vokalreihen
vorhanden, die Silbengrenzen sind sowohl intakt als auch verwischt, die bedeutungsdifferenzierende
Funktion des Akzents ist nur marginal wirksam, usw. Untersuchungen für das
Deutsche belegen auch Unterschiede zwischen Dialekt und Hochsprache, der Wiener Dialekt
soll silbenzählender sein als das österreichische Hochdeutsch. Sprachhistorische Untersuchungen
von KALTENBERG (1999: 217) verweisen im AHD und frühen MHD auf deutliche
silbenzählende Merkmale. Wenn im Rumänischen die Silbenstruktur, die Relevanz der
lexikalisch und grammatisch distinktiven Funktion des Akzents, die Mobilität der Akzentstelle,
die Komplexität der Wortakzentuierungsregeln berücksichtigt werden, nähert es sich den
Charakteristika der akzentzählenden Sprachen. Auch für das Rumänische ist anzunehmen, dass
zwischen Dialekt und Hochsprache Unterschiede bestehen, dass in den verschiedenen Entwicklungsetappen,
infolge der Aufnahme von Fremdwörtern aus verschiedenen Sprachen,
andere Charakteristika galten als heute.
3.3 Ähnlichkeiten in der Rhythmisierung im Deutschen und Rumänischen
Trotz zahlreicher Unterschiede zwischen dem Rhythmus in den beiden Sprachen kann auch
von Ähnlichkeiten gesprochen werden. Die betreffen:
a. Die Silbe als Grundeinheit des Rhythmus, als Baustein für die Konstituierung der höheren
rhythmischen Einheiten;
b. Die Akzente (Hauptakzente) sind Fixpunkte für die Rhythmisierung;
464
ZGR 1-2 (21-22) / 2002, 1-2 (23-24) / 2003