NATION UND SPRACHE

Klaus Fischer
eine Teilmikrorealisierung der Direktivergänzung darstellt: an repräsentiert den Kontakt, nicht
den Gegenstand, mit dem der Kontakt stattfindet. Nicht umsonst sind PP exozentrisch.
4.3 Appositive Interpretation
Nichols und Ágel verbinden mit der Mikrovalenz in pro-drop-Sprachen eine auf F. Boas’ Analyse
amerikanischer Sprachen 5 fußende funktionale Interpretation, die sich gegen die
Kongruenzinterpretation richtet. Die Personalendung sei phorisch-deiktisch, da sie allein die
Referenz sichern kann. Werde ein Subjekt realisiert, sei dieses appositiv zur Personalendung:
494
21 Puer laborat. ‘der/ein Junge arbeitet’
––––––→
„Apposition“ Personalendung sichert Referenz
Die appositive Interpretation ist m.E. aus einer Reihe von Gründen nicht haltbar 6 :
Laborat für sich kann nur eine definite, nicht eine indefinite Referenz besitzen. Für eine indefinite
Lesart ist immer ein Makrosubjekt oder eine Passivkonstruktion nötig:
22 Aliquis laborat. / Laboratur.
‘jemand arbeitet’ / ‘es wird gearbeitet’
Eine funktionale Teilung zwischen indefiniter und definiter Subjektphrase ist aber absurd.
b) NP referieren, sobald sie im Redefluss auftreten. Ein Hörer des Lateinischen würde mit
der Referenz von puer nicht warten, bis das Verb auftritt.
c) Es ist unwahrscheinlich, dass sich bei einem Registerwechsel wie z.B. dem ins „Telegrammdeutsch“
die funktionalen Bezüge im Satz verändern.
Ich möchte der appositiven Sichtweise den Versuch einer einheitlichen funktionalen der ide.
Verbflexion in Form eines Imperativs gegenüberstellen:
„Suche nach einem valenzkonformen Subjekt“, ausführlicher: „Suche nach einer valenzkonformen
Subjektphrase im Kotext oder, wenn nicht vorhanden, nach einem passenden
Subjektreferenten im Kontext zwecks Formung einer Aussage (die zu verschiedenen Sprechakten
benutzt werden kann)“. Diese Funktionsbestimmung der finiten Verbflexion hat den Vorteil, dass
sie sowohl auf Sprachen mit obligatem Subjekt und auf pro-drop-Sprachen passt. Die finite
Flexion verändert nicht ihre Funktion je nach Typ der Valenzrealisierung.
5. Die Aussagedimension
Bisher haben wir das Wesen der Valenz als Sachverhaltskonstitution bestimmt. Dies ist die
lexikalische Forderung nach Valenzpartnern, die ein Verb mit dem entsprechenden Nomen teilt:
laufen → der Lauf (vgl. Eichinger 1995). Verben haben aber auch eine grammatische Bedeutung,
die sie von anderen Wortarten unterscheidet. Diese grammatische Bedeutung wurde in der VT
meist nicht explizit benannt. Sie besteht darin, Aussagen zu ermöglichen (vgl. Bossong 2001).
Unter Aussage verstehe ich das Einbringen eines Sachverhaltsentwurfs in einen Satz. Der
Terminus ist sprechaktneutral gemeint. In diesem Sinne beinhalten auch Fragen und Anweisungen
„Aussagen“, d.h. jeweils wird ein von der Verbsemantik bestimmter Sachverhaltsent-
5 Boas 1911: 29, s.a. 74f.
6 Genaueres in Fischer (2003b). Zur Referenzialität und (In-)Definitheit von Personalpronomen, personalen Affixen
(Klitika) und Personalflexiven vergleiche Lyons 1999, insbesondere 26-32, 311; Corbett 2003: 173, 184f. und Mithun
2003: 239ff.
ZGR 1-2 (21-22) / 2002, 1-2 (23-24) / 2003