NATION UND SPRACHE

Laura Gabriela Laza
3. Die Übersetzung als rein einzelsprachlich bezogene Technik wird dem Übersetzen
gleichgesetzt. Dies führt u. a. zu dem Paradoxon, dass die Übersetzung zwar theoretisch
unmöglich, empirisch jedoch eine Realität ist.
4. Es wird eine abstrakte optimale Invariante für die Übersetzung überhaupt angenommen.
6
Die Problematik der Übersetzung taucht in Bezug auf das Verhältnis Ausgangssprache -
Zielsprache auf. Es wird falscher Weise angenommen, dass die Inhalte zweier verschiedenen
Sprachen - abgesehen vom terminologischen Wortschatz - im Verhältnis 1:1 stehen müssten,
so Coseriu. Aber das Verhältnis sei eigentlich „irrationaler“ Natur, so dass gewisse Inhalte der
Sprache A nur gewissen Inhalten der Sprache B entsprechen, die wiederum anderen Inhalten
der Sprache A entsprechen und so weiter. Sehr viele Inhalte zweier Sprachen seien „inkommensurabel“
behauptet E. Coseriu. Man müsse beachten, dass eine der falschen Problemstellungen
der Übersetzungstheorie daraus entsteht, dass man einzelne „Wörter“ nicht übersetzen
kann, man spricht von „unübersetzbaren Wörtern“. Nur Texte können aber übersetzt
werden, sprachliche Einheiten, die nicht nur mit sprachlichen Mitteln allein, sondern im verschiedenen
Maß auch mit Hilfe außersprachlichen Mitteln erzeugt werden. Dies ist, nach
Coserius Ansicht, das Grundprinzip der Übersetzungstheorie. Man müsse also nicht Wörter ,
sondern Inhalte übersetzen, und dazu führt er drei wichtige Begriffe ein :
1. Die Bedeutung, die jeweils einzelsprachlich ist- bezieht sich auf den gegebenen Inhalt.
2. Die Bezeichnung, der Bezug auf den „außersprachlichen Sachverhalt“ oder „Tatbestand“.
3. Der Sinn, der besondere Inhalt eines Textes oder einer Texteinheit (z. B. Aufruf, Frage). 7
Die Aufgabe des Übersetzens sei nun, in sprachlicher Hinsicht nicht die gleiche Bedeutung,
sondern die gleiche Bezeichnung und den gleichen Sinn, durch sprachliche und außersprachliche
Mittel einer Zielsprache wiederzugeben. Eugen Coseriu macht eine sehr interessante Bemerkung,
was die falsche Fragestellung der Übersetzungsproblematik angeht: man frage sich
falscher Weise “ Wie übersetzt man diese oder jene Bedeutung dieser Sprache?“, die richtige
Frage müsste aber heißen: „ Wie nennt man den gleichen Sachverhalt bzw. Tatbestand in einer
anderen Sprache in der gleichen Situation?“ 8 Bedeutungen können und müssen nicht übersetzt
werden, da sie einzelsprachlich sind. Es geht darum die gleiche Bedeutung in der Zielsprache zu
finden, die das gleiche bezeichnen will:
Bedeutung 1 Bedeutung 2
Bezeichnung 9
Man spricht mittels der Bedeutung, man teilt nicht Bedeutung mit. Der mitgeteilte Textinhalt
bestehe ausschließlich aus Bezeichnung und Sinn, behauptet Coseriu. Es ginge folglich
um Äquivalenz in der Bezeichnung. Man müsse auch zwischen Bedeutung und Verwendung der
6 siehe dazu Ebd., S. 28-29
7 Ebd., S. 32-33.
8 Ebd., S. 33.
9 Ebd., S. 34.
590
ZGR 1-2 (21-22) / 2002, 1-2 (23-24) / 2003