NATION UND SPRACHE

Ein deutsch-rumänisches Austriazismenlexikon …
(2) Wörter, die in deutsch-rumänischen Lexika zwar vorkommen, jedoch lediglich mit deren
bundesdeutschen Bedeutungspalette, wobei etwaiige zusätzliche österreichische Bedeutungsvarianten
in der Beschreibung fehlen, z.B.: anschließen, das im deutsch-rumänischen Wörterbuch
der Akademie nur mit den Bedeutungen 'festmachen; verbinden; folgen lassen' – auch mit
dessen reflexiver Bedeutung – vorkommt, jedoch ohne die für die österreichische Behördensprache
typische zusätzliche Bedeutung 'anfügen, beilegen (etwa Unterlagen)'.
(3) Wörter, die hauptsächlich in Österreich verwendet werden, somit als "reine Austriazismen"
zu bezeichnen sind, in den gängigen deutsch-rumänischen Wörterbüchern jedoch bestenfalls
die Markierung reg. (= regional/Regionalismus) haben. Der Wörterbuchbenutzer bekommt
somit dabei gar keine Information darüber, dass das betreffende Wort als typisch österreichisch
zu verstehen ist zum Unterschied von anderen Lemmata, die gleichfalls die Markierung
reg. haben, die aber norddeutsch, west- oder ostmitteldeutsch oder sonstwie sind (vgl.
die Einträge Buchtel und Schmetten im Wörterbuch der Akademie: in beiden Fällen steht in
Klammern der Vermerk reg., man erfährt aber nicht, dass der erstere österreichisch, der letztere
ostmitteldeutsch ist).
(4) Es fällt auf, dass bei vielen typischen Austriazismen in den meisten bisher in Rumänien
erschienenen Wörterbüchern überhaupt keine diatopische Markierung steht, also kein Vermerk
über den nur auf Österreich beschränkten Gebrauch – etwa beim Verb beheben i.S.v. 'Geld
abheben', so dass der darauf nicht vorbereitete Benutzer den falschen Schluss ziehen kann,
diese Bedeutung sei gesamtdeutsch. Aber ein im nordwestlichen Teil des deutschen Sprachraums
lebender Sprecher verwendet beheben nur im Zusammenhang mit Fehlern. Solche
Wörter werden in unserem Lexikon selbstverständlich zu Austriazismen gezählt und als solche
behandelt.
(5) Wörter, die im Österreichischen mit anderen Wortbildungsmitteln als im bundesdeutschen
Sprachraum gebildet bzw. gebräuchlich sind, z.B. im Falle der Komposita andere
Fugenelemente (Rindsbraten vs. Rinderbraten, aufnahmsfähig vs. aufnahmefähig), bei
Derivaten andere Suffixe usw. (Ausbildner vs. Ausbilder, Wissenschafter vs. Wissenschaftler,
Wörter auf -hältig/-haltig, -färbig/-farbig usw.), oder Wörter, die sich in ihrer grammatischen
Beschaffenheit von ihren bundesdeutschen Entsprechungen unterscheiden (Verben mit festen
Präpositionen, wobei die Präpositionen differieren – z.B. erinnern bzw. denken auf statt an –,
Substantive mit unterschiedlichem Genus: österr. das – dt. die Vokabel, österr. der – dt. das
Polster usw.)
(6) Österreichische Spezifika, die "durchsichtig" zu sein scheinen, die aber sehr leicht zu
Verwechslungen führen könnten, falls der Leser die Bildungen wörtlich nehmen oder sie mit
deren bundesdeutschen Homographen gleichsetzen würde, etwa Bügelladen, das kein "Laden/Geschäft"
ist, sondern ein 'Bügelbrett', bzw. Brötchen, das in Österreich 'ein kleines belegtes
Brot' bezeichnet, in Deutschland aber ein kleines rundes oder längliches Brot, was in
Österreich seinerseits eine Semmel ist, Gebäck, das in Österreich ein 'Oberbegriff für Semmel,
We-ckerl usw.' ist, während in Deutschland das Gebäck klein und süß ist, betreten, das in
Österreich auch im Sinne von 'ertappen, festnehmen' verwendet wird, nicht nur von 'in einen
Raum treten'.
(7) Das, woran uns am meisten gelegen war, ist die Markierung von Rumäno-Austriazismen,
um eben die zahlreichen lexikalischen österreichisch-rumäniendeutschen Gemeinsamkeiten
hervorzuheben. Die meisten davon kommen zwar auch in den bisher erschienenen deutschrumänischen
Wörterbüchern vor, jedoch ist dabei überhaupt nicht zu ersehen, dass diese Wörter
auch dem Rumäniendeutschen und nicht nur dem Österreichischen eigen sind. Rumänien-
ZGR 1-2 (21-22) / 2002, 1-2 (23-24) / 2003
519