NATION UND SPRACHE

Emilia Muncaciu-Codarcea
bringen nur vielleicht eine stärkere Bewußtmachung. Der Fragebogen enthielt 25 Fragen, betreffend
die sprachlichen, semantischen und soziologischen Unterschiede zwischen Männern
und Frauen.
Auf die 1. Frage: „Männliche Dominanz wird besonders bei Berufs- und Titelbezeichnungen
deutlich. Viele traditionell männliche Berufe sind inzwischen von Frauen 'erobert' worden, ohne
daß die Bezeichnungen dafür auch immer motiviert oder neue geschaffen worden sind. Was ist
Ihnen dabei aufgefallen?“ empfanden die meisten Studenten, darunter 10 Studenten und 20
Studentinnen, daß es ein Ergebnis der Emanzipation und Selbständigkeit der Frauen sei, und
daher eine positive Sache, daß auch typisch männliche Berufe von Frauen ausgeübt werden
und umso besser wenn diese auch eine feminine Bezeichnung haben. 15 Stimmen, darunter 5
weiblichen und 10 männlichen, waren dagegen und meinten, daß es eine blöde Frage sei, weil
es eigentlich sinnlos wäre, daß typisch männliche Berufe von Frauen „erobert“ werden sollten
und eine feminine Bezeichnung haben, da die Männer jahrtausendelang diese Berufe ausgeübt
hätten. 5 Studenten waren unentschieden.
Die 2. Frage: „Gibt es Ihrer Meinung nach eine feminine Form von folgenden 10 Berufsbezeichnungen?
Geschäftsmann, Tierarzt, Kaufmann, Pilot, Kapitän, Torwart, Minister, Professor,
Magister, Doktor.“ Alle Studenten haben erkannt, daß nicht alle Berufsbezeichnungen eine
feminine Form haben, z.B. Torwart hat keine feminine Form. Die anderen lauten: Geschäftsfrau,
Tierärztin, Kauffrau, Pilotin, Kapitänin, Ministerin/Frau Minister, Professorin. Pusch meint, daß
selbst die motivierten Formen zur Bezeichnung weiblicher Menschen eine sprachliche Diskriminierung
darstellen. Denn das Suffix -in (Kunde — Kundin) „konserviert im Sprachsystem
die jahrtausendealte Abhängigkeit vom Mann, die es endlich zu überwinden gilt. Auch sprachlich“.
6 Als Therapievorschlag wird die Verwendung des geschlechtsneutralen Feminins
empfohlen, zum Beispiel: Sie ist eine gute Student oder Männer sind Bürgerinnen erster Klasse.
Als Gegenargument gilt folgendes Urteil: "Wenn Ute Schülerin ist und Uwe Schüler, dann sind
Ute und Uwe Schüler, nicht Schülerinnen — denn Uwe verträgt das Femininum nicht" 7 .
Was die 3. Frage betrifft: “Kennen sie traditionelle Frauenberufe, die jetzt auch von Männern
ausgeübt werden, etwa: Putzmann, Hausmann, Kindergärtner, Erzieher?” haben die Studenten
zahlreiche Beispiele genannt: Krankenschwester- Krankenpfleger, Striptease Tänzer, Babysitter,
Prostituierte- Gigollo, Koch, Verkäufer, Näher, Weber, Bibliothekar, Schneider, Lehrer, Sekretär,
Friseur, Kosmetiker, Geburtshelfer u.a. 10 der Befragten wußten keine andere Beispiele oder
haben nur allgemein auf die Frage geantwortet.
Die 4. Frage: “Kennen sie typisch männlich/weibliche Personen- und Berufsbezeichnungen?”
wurde auch unterschiedlich beantwortet. 5 Studentinnen und 5 Studenten meinten, daß es in
unserem Jahrhundert keine typisch männliche/ weibliche Personen- und Berufsbezeichnungen
gibt und geben sollte oder, daß sie keine wüßten. Die anderen Studenten haben zahlreiche Beispiele
dafür genannt: typisch weiblich: Nonne, Hexe, Sekretärin, Verkäuferin, Putzfrau, Krankenschwester,
Hausfrau, Hebamme, Au-Pair-Mädchen, Stewardess, Dienstmädchen, Jungfrau,
Hure, Prostituierte, Weberin, Näherin, u.a.; typisch männlich: Hirte, Priester, Jäger, Förster, Feuerwehrmann,
Polizist, Wissenschaftler, Elektroniker, Schuster, Maurer, Mönch, Bischof, Papst,
Pilot, Bergarbeiter, Minister, Schmied, Handwerker, Mechaniker, Taxifahrer, Schornsteinfeger,
6 Luise F. Pusch 1984: Das Deutsche als Männersprache, Frankfurt/ M., S. 59.
7 L. Pusch 1984: 11 urteilt etwas provozierend: „Weibliche Bezeichnungen sind für Männer genauso untragbar wie
weibliche Kleidungsstücke.“
ZGR 1-2 (21-22) / 2002, 1-2 (23-24) / 2003
501