NATION UND SPRACHE

Ein deutsch-rumänisches Austriazismenlexikon …
einem Vorwort von G. Klaster-Ungureanu, Bukarest: Kriterion 1993, S. 270-289 (dass. in: "Neuer Weg", 17.12
und 23.12.1977; 7.1. und 14.1.1978)
4. Aufbau des Lexikons. Im deutsch-rumänischen Austriazismenlexikon werden die streng
alphabetisch geordneten Lemmata mit ihrer grammatischen Beschaffenheit beschrieben, bedeutungsgemäß
erklärt und schließlich ins Rumänische übersetzt. Die Verben – auch die regelmäßigen
– erscheinen mit ihren vollständigen Stammformen und dem verbspezifischen Hilfsverb,
die Substantive mit den gängigen Endungen für G.Sg. und N.Pl. Fallweise werden morphosyntaktische,
sprachschichtliche und stilschichtliche Angaben gemacht, z.B. ob das betreffende
Verb unpersönlich ist oder hauptsächlich im Infinitiv oder im Partizip vorkommt, ob ein
Substantiv in der Regel im Plural gebraucht wird, ob das behandelte Stichwort einer Fach- oder
Sondersprache gehört bzw. pejorativ, poetisch usw. verwendet wird. Zum Unterschied von
einem für deutsche Muttersprachler konzipierten Lexikon, das auch eine diatopische Komponente
zu berücksichtigen hat, wird in unserem Wörterbuch bloß zwischen standardsprachlich
und dialektal im weiten Sinne des Wortes unterschieden, ohne ferner zwischen donau- und
alpenösterreichisch, zwischen vorarlbergisch und wienerisch usw. zu differenzieren. Wörter mit
in Österreich landschaftlich restringiertem Gebrauch sind einfach mit reg (=regional) markiert.
In den meisten Fällen steht anschließend die rumänische Übersetzung. Bloß in den Fällen,
wo das Lemma sozial-politisch-administrative oder landeskundliche Sachen bezeichnen – etwa
Bräuche, Sitten, Institutionen, Speisen usw. –, für die es im Rumänischen keine Entsprechung
gibt, werden Erklärungen statt Äquivalente angegeben, z.B. Apfelpatzen 'g`lu[tele din aluat cu
mere rase', Ausgedinge 'parte p`strat` de p`rin]i dup` ce [i-au cedat averea copiilor', Belangsendung
'emisiune (radio/TV) difuzat` într-un spa]iu de emisie acordat gratuit unei forma]iuni
politice, sindicale etc., de al c`rei con]inut r`spunde aceasta' usw.
Von Fall zu Fall werden – nach einer Raute – auch idiomatische Wendungen angeführt, z.B.
Bankerl b`ncu]` # ein ~ reißen a da ortul popii.
Am Ende einer Lemmabeschreibung wird in runden Klammern nach der Abkürzung Germ für
'Germania' die bundesdeutsche Entsprechung angegeben, zumal der rumänische Deutschlerner
heutzutage eher am Bundesdeutschen orientiert ist, aus Gründen, deren Aufzählung den Rahmen
des heutigen Beitrags sprengen würde. Wo das nicht der Fall sein kann, weil es nämlich
keine bundesdeutsche Entsprechung für das betreffende Stichwort gibt, steht in Klammern
nach der Abkürzung Expl für 'explica]ie' eine Erklärung:
Beispiel 1: Bankomat (Germ Geldautomat, Bankautomat)
Beispiel 2: Burenwurst (Expl grobe Brühwurst)
ZGR 1-2 (21-22) / 2002, 1-2 (23-24) / 2003
L i t e r a t u r :
1. Ammon, Ulrich (1995): Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Das Problem der nationalen
Varietäten. Berlin/New York.
2. Ammon, Ulrich (1998): "Plurinationalität oder Pluriarealität? Begriffliche und terminologische Präzisierungsvorschläge
zur Plurizentrizität des Deutschen - mit einem Ausblick auf ein Wörterbuchprojekt." In: Deutsche Sprache
in Raum und Zeit. Festschrift für Peter Wiesinger zum 60. Geburtstag. Hrsg. v. Peter Ernst und Franz Patocka.
Wien, S. 313-322.
3. Kelp, Helmut (1982–1984): Lexikalische Besonderheiten unserer deutschen Schriftsprache. 50 Zeitungsartikel im
Neuen Weg, Bukarest, zwischen 6.2.1982 und 8.12.1984.
4. Moser, Hugo (1985): Die Entwicklung der deutschen Sprache seit 1945. In: Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte
der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. Hrsg. v. Werner Besch, Oskar Reichmann und Stefan Sonderegger. Band 2.
Berlin/New York. (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 2.2), S. 1678-1707.
5. Zehetner, Ludwig (²1998): Bairisches Deutsch. Lexikon der deutschen Sprache in Altbayern. München.
521