NATION UND SPRACHE

Akzent und Rhythmus im Deutschen und Rumänischen. Unterschiede, Gemeinsamkeiten, Ähnlichkeiten
heit analysiert. Diese Kriterien betrachte ich als eine Zusammenfassung der oben angeführten
Charakteristika.
a. Die Isochronie herstellende rhythmische Grundeinheit bildet den ersten wesentlichen
Unterschied zwischen dem Rhythmus im Deutschen und Rumänischen. Im Deutschen ist es
theoretisch der Takt, in der gesprochenen Sprache die Akzentgruppe, im Rumänischen die Silbe,
betonte oder unbetonte. Diese Einheiten kehren in zeitlich ungefähr gleichen Intervallen wieder.
Für die Isochronie der rhythmischen Einheiten finden im Deutschen Reduktionen der unbetonten
Silben und Wörter statt, die einen Dauerausgleich zwischen den Akzenten zur Folge
haben. Auch im Rumänischen treten Ausgleichprozesse ein, sie betreffen aber nur die Silbe. Die
höheren rhythmischen Einheiten entsprechen also hier der Länge der enthaltenen Segmente.
Dieser Umstand führt im Deutschen zu einem akzentzählenden, im Rumänischen zu einem
silbenzählenden Rhythmus.
b. Die Analyse der Silbenstruktur und der sie beeinflussenden Faktoren ergibt zwischen den
beiden Sprachen weitere Kontraste.
- Obwohl auf den ersten Blick bezüglich der Silbenstruktur in den beiden Sprachen keine
wesentlichen Unterschiede vorzuliegen scheinen, da in beiden Sprachen komplexe Konsonantensequenzen
im on- und offset möglich sind, ergibt die Analyse der Häufigkeitsrate der
Konsonantencluster in der Koda im Deutschen mehr Konsonantenanhäufungen (32 CCC-
Verbindungen) als im Rumänischen (16 Konsonantencluster). Im Deutschen treten außerdem
in flektierter Form infolge der Tempobeschleunigung auch 4 bis 5 Konsonanten auf, z. B. du
strolchst, des Herbsts. In dieser Hinsicht kann behauptet werden, dass die Silbenstruktur im
Deutschen komplexer ist. Immerhin weicht das Rumänische unter diesem Aspekt von den
prototypischen silbenzählenden Merkmalen eindeutig ab.
- Wird der Silbentyp in den beiden Sprachen verglichen, so sind laut Angaben von MEIN-
HOLD/STOCK (1982: 204f.), ESSER (1960) im Deutschen die meisten Silben geschlossen,
während im Rumänischen nach ROSETTI (1967: 82) die Mehrzahl offen ist.
- Wird das Kriterium Erhaltung der Silbengrenze herangezogen, z. B. die Geminaten und ihre
Konstanz, so treten andere Kontraste auf. Während im Deutschen ihre Zahl sehr groß ist und
an der Silbengrenze eine Reduktion derselben stattfindet, sind im Rumänischen in der Hochsprache
Doppelkonsonanten untypisch. In dieser Hinsicht weist das Rumänische intakte Silbengrenzen
auf, während diese im Deutschen verwischt sind. Werden auch andere grenzsignalisierende
Faktoren in Betracht gezogen, wie z. B. der Knacklaut, die Aspiration der an-
und auslautenden Klusile oder die Auslautverhärtung im Deutschen, so fungieren sie als deutliche
Signale für die Silbengrenze. Diese Grenzsymbole sind für das Rumänische uncharakteristisch,
stimmhafte Verschlusslaute, z. B. glob, globului, bleiben ungeachtet ihrer
Position immer stimmhaft. Für das Deutsche kann also sowohl von klaren als auch von verwischten
Silbengrenzen gesprochen werden, besonders bei beschleunigtem Tempo, während
sie im Rumänischen dominant intakt bleiben und deutlich zu erkennen sind.
- Werden die auf der segmentalen Ebene stattfindenden koartikulatorischen Prozesse verglichen,
die den Charakter des Rhythmus in den beiden Sprachen determinieren, so treten
sowohl im Deutschen als auch im Rumänischen Assimilationen, Reduktionen, Elisionen auf.
Wird hingegen der Charakter dieser Prozesse berücksichtigt, so ergeben sich wesentliche Unterschiede.
So z. B. sind für den Rhythmus im Deutschen die quantitativen und qualitativen
Modifikationen der Vokale in den unbetonten Silben von besonderer Relevanz, z. B. Kürzung
und Entspannung der langen Vokale, Öffnung der geschlossenen, Reduktion oder Elision der
E-Laute in Endungen, Zentralisierung der Endung -er. Die Akzentvokale heben sich durch Gespanntheit
der Muskulatur und deutliche Artikulation ab. Wenn die den Silbenkern betreffenden
phonetischen Prozesse im Rumänischen berücksichtigt werden, so können keine
qualitativen oder quantitativen Veränderungen beobachtet werden. Im Rumänischen haben
ZGR 1-2 (21-22) / 2002, 1-2 (23-24) / 2003
461