NATION UND SPRACHE

Maria Ileana Moise
2.3 Gemeinsamkeiten und Ähnlichkeiten in der Akzentuierung im Deutschen und Rumänischen
Trotz zahlreicher Unterschiede in der Akzentuierung bestehen zwischen den beiden Sprachen
auch Gemeinsamkeiten und Ähnlichkeiten. Sie betreffen:
a. das Vorhandensein des Akzents auf der Wort-, Wortgruppen- und Satzebene
b. die Hierarchie der Akzente (Wortakzent, potenzieller Wortgruppen- und Satzakzent)
c. die Wirksamkeit der meisten Funktionen des Akzents (kulminative, bedeutungsdifferenzierende,
usw.)
d. die Komplexität der Akzentuierungsregeln
e. die Existenz des rhythmischen Akzents
f. die Wirksamkeit der Thema-Rhema-Gliederung
g. die prinzipielle Unbetonbarkeit der Funktionswörter
h. die Akzentrealisierung als Komplexerscheinung
i. die schwächere intonatorische Realisierung der Nebenakzente
3. Der Rhythmus im Deutschen und Rumänischen
3.1 Unterschiede im Sprachrhythmus
Für die Bestimmung des Rhythmustyps einer Sprache wurden in der Fachliteratur (AU-
ER/UHMANN 1988; VÖLTZ 1994; DAUER 1987; DUFTER 1997; KALTENBACHER 1998; 1999)
mehrere Kriterien und prototypische Merkmale formuliert 3 . Die einzelnen Autoren berücksichtigen
aber dieselben nur selektiv. Bei der Analyse des Rhythmus des Deutschen und
Rumänischen habe ich alle Kriterien in Betracht gezogen, dieselben wurden sogar mit
phonetisch-intonatorischen erweitert. Es handelt sich um die phonetischen Merkmale des
Akzents, die Betonungsart und um charakteristische Phänomene der rhythmischen Euphonie.
Berücksichtigt wurde auch die distinktive Funktion des Akzents auf grammatischer Ebene.
Meine Absicht war, für den silbenzählenden Charakter des Rumänischen ausführliche
theoretisch fundierte Belege bringen zu können. Bezüglich der rumänischen Forschung in
diesem Bereich ist festzustellen, dass CHI}ORAN (1970; 1977), POPA/PÂRLOG (1973) und
PÂRLOG (1997), die einzigen rumänischen Wissenschaftler, die sich mit dem sprachlichen
Rhythmus in unpoetischer Sprache beschäftigt haben, den Rhythmus des Rumänischen als
silbenzählend definieren. Die Argumente von POPA/PÂRLOG (1973) basieren aber nur auf Ergebnissen
der Fehleranalyse von Äußerungen rumänischer Englischlernenden, ohne genügend
fundierte Belege, im Sinne von systembedingten Charakteristika für das Rumänische zu
bringen, welche diese Zuordnung untermauern.
Für die Konfrontation des Sprachrhythmus in den beiden Sprachen werden im Folgenden: a.
die Isochronie herstellenden rhythmischen Grundeinheiten, b. die Silbenstruktur und die sie
beeinflussenden Faktoren, c. der sprachspezifische Akzent als Fixpunkt der rhythmischen Ein-
3 A. die perzeptive Isochronie der rhythmischen Einheiten
B. die Reduktionsprozesse
C. die Silbenstruktur und die Klarheit der Silbengrenzen
D. die Beziehungen zwischen Silbenstruktur und Akzentposition
E. die Position des Wortakzents
F. die distinktive Funktion des Akzents
G. Phänomene der rhythmischen Euphonie
460
ZGR 1-2 (21-22) / 2002, 1-2 (23-24) / 2003