NATION UND SPRACHE

Akzent und Rhythmus im Deutschen und Rumänischen. Unterschiede, Gemeinsamkeiten, Ähnlichkeiten
ger, der Kontrast zwischen dem prä- und postakzentuellen Teil der Wortgruppe weniger auffällig
als im Deutschen. Zwar treten im Rumänischen in der ungepflegten Sprache phonetische
Wörter auf, z. B. du-su-mi-s-a, usw., wo die Selbständigkeit der einzelnen Formative vom lautlichen
Gesichtspunkt aufgegeben wird und die Formativ- und Silbengrenzen verwischt werden,
die schwachen Formen im Deutschen, z. B. im (in dem), usw. sind aber auch in der Standardsprache
gestattet.
b. Die Unterschiede zwischen den beiden Sprachen betreffen weiterhin den Einsatz der
phonetischen Mittel. Während im Deutschen, wie im Falle des Wortakzents, bei der Konstituierung
des Wortgruppen- und Satzakzents alle Mittel beteiligt sind, kommen im Rumänischen
primär die Intensitäts- und Tonhöhenmodifikationen in Frage. Der Akzent ist auch auf dieser
Ebene dezentralisierend, während im Deutschen der zentralisierende Charakter stark ausgeprägt
ist.
c. Unterschiedlich ist auch der Tonhöhenverlauf am Wortgruppen- und Satzende. Zwar bestehen
in beiden Sprachen progrediente, terminale und interrogative Verläufe, im Rumänischen
ist aber die Amplitüde geringer, was einen tieferen Höhepunkt, bzw. höheren Tiefpunkt des
Tonhöhenverlaufs zur Folge hat. Im Deutschen ist das Steigerungs- und Gefälleintervall größer,
ADRIAENS (1984) zufolge von zehn Halbtönen. Im Rumänischen erreicht die Melodie am Satzende
nicht die Lösungstiefe, was im Deutschen eine Fortsetzung und kein Ende der Äußerung
signalisiert.
Die Kontraste zwischen den beiden Sprachen betreffen auch die Akzentplatzierungsregeln:
a. In beiden Sprachen gilt das Prinzip des Fortschreitens der Information vom Bekannten
zum Unbekannten. Unterschiede ergeben sich aber infolge der systembedingten Wortfolge in
der jeweiligen Sprache. Während im Rumänischen keine Verbalklammer vorhanden ist und in
der sachlich-neutralen Rede das am weitesten rechts befindliche Inhaltswort betont wird (z. B.
Attribute, Umstandsbestimmungen, Objekte), liegt im Deutschen der Wortgruppen- und Satzakzent
nicht immer final, sondern kann eine leichte Linkstendenz aufweisen, das finite Verb
erhält einen Nebenakzent, z. B.
Martin Luther wurde im Jahre 1483 in Eisleben als Sohn eines BERGmanns geboren.
Martin Luther s-a n`scut în anul 1483 în Eisleben ca fiu de minER.
b. Unterschiede ergeben sich auch bezüglich der Regeln zur Betonbarkeit der Formwörter.
Prinzipiell gilt für beide Sprachen die Akzentlosigkeit derselben. Die Situationen aber im Rumänischen,
wo ein Kontrastakzent gesetzt wird, sind sehr häufig. Außerdem haben die Einsilber
einen variablen Status, sie treten mal betont, mal unbetont auf (vgl. SFÎRLEA 1970: 193), z. B.
Dac` tu socote[ti c` sunt vinovat`?
Dar în ce situa]ie ai pus-o?
c. In beiden Sprachen tritt ein rhythmischer Akzent auf, der auf einer Alternation von betonten
und unbetonten Silben/Einheiten basiert. Wegen des mobilen Wortakzents, der Akzentdubletten
ohne bedeutungsdifferenzierenden Charakter ist aber der rhythmische Akzent im
Rumänischen häufiger als im Deutschen, wo er hauptsächlich in Sätzen mit geringem Informationsgehalt
auftritt, in denen keine Fokusalternative zur Debatte steht. Untersuchungen von
LÖTSCHER (1983: 52) geben für das Deutsche als präferierte Stellen den Satzanfang, den thematischen
Teil an, oder das Mittelfeld nach stark hervorgehobenem Element im Vorfeld.
Die angeführten systembedingten Unterschiede zwischen dem Deutschen und Rumänischen
führen zu potenziellen Fehlern bei rumänischen Deutschlernenden, denen im DaF-Unterricht
aus Rumänien Rechnung getragen werden muss.
ZGR 1-2 (21-22) / 2002, 1-2 (23-24) / 2003
459