Die Schweiz und die Goldtransaktionen im Zweiten Weltkrieg

Zwischenbericht Gold 98
Kapitel 2
Schliesslich war die Münzabgabe auch ein währungspolitisches Instrument, um Liquidität
abzuschöpfen und den «Symptomen der Inflation entgegenzutreten». 123 Die Münzabgaben
dürfen als geldpolitisches Instrument der SNB allerdings nicht überschätzt werden. Die
Inflation während des Kriegs war zu Beginn primär durch Warenverknappung bedingt und
nicht monetären Ursprungs. 124 Im weiteren Kriegsverlauf begannen die Goldübernahmen der
SNB einen expansiven Effekt auf die Geldmenge auszuüben, der durch die Sterilisierungspolitik
des Bundes aber weitgehend ausgeglichen werden konnte. 125 Die Münzabgaben an den
Markt wirkten, was die Inflationsbekämpfung anbetraf, unterstützend, können aber nicht als
das wichtigste Mittel zur Geldmengensteuerung der Nationalbank bezeichnet werden.
Insgesamt übernahm die Nationalbank von der Reichsbank von Februar 1943 bis April 1944
5 033 000 Lator-Münzen für nominal rund 101 Millionen Franken auf eigene Rechnung. Bei
einem Kaufpreis von Fr. 28.10 pro 20-Franken-Stück entsprach dies einer Summe von
141 Millionen Franken, die der Reichsbank von der SNB gezahlt wurden. Wie sich nach dem
Krieg herausstellte, kamen sämtliche dieser Lator-Münzen aus dem Notenbankschatz Belgiens,
den sich Deutschland angeeignet hatte. 126 Zwar war den Münzen bei der Übernahme durch die
Nationalbank die genaue Herkunft nicht anzusehen. Dennoch hätte den Verantwortlichen bei
der SNB klar sein sollen, dass die Lator nicht – oder höchstens zu einem sehr geringen Teil –
aus deutschen Vorkriegsbeständen stammen konnten.
Die Vermutung liegt nahe, dass es das Direktorium durchaus begrüsste, die fremden
Goldstücke an den Markt weitergeben zu können, um sich auf diese Weise rasch von den
fragwürdigen Beständen zu trennen. Im Verlauf des Jahres 1943 sollte dieses Motiv in den
Besprechungen immer klarer hervortreten. Im September hiess es im Protokoll dazu, es gehe in
Genf «das Gerücht um, die Nationalbank habe Gold nur deshalb abgegeben, weil sie davon
zuviel von Deutschland erhalten habe und deshalb darnach trachte, dieses Gold wieder
abzustossen». 127 Mit dem Kampf gegen die damals herrschende Tendenz zur Notenhortung gab
es durchaus ein währungspolitisches Anliegen, für dessen Zwecke man den Weiterverkauf der
Lator-Stücke einsetzen konnte. Dazu kam, dass die SNB damals mit den Umsätze in Münzen
zu bringen. Sie sind an ihre Kunden herangetreten und beunruhigten damit den Markt, den sie eigentlich hätten
beruhigen sollen.» Archiv SNB, Protokoll des Bankausschusses, 25./26.11.1943, S. 375.
123 Archiv SNB, Protokoll des Bankausschusses, 25./26.11.1943, S. 375.
124 Siehe Schweizerische Nationalbank 1957, S. 102–103.
125 Siehe dazu Kapitel 3. Siehe auch Tanner 1986, S. 243–257.
126 Archiv SNB, 117.1 Les opérations d’or entre la Banque nationale suisse et la Reichsbank durant la guerre, 6.4.1946.
Siehe auch Fior 1997, S. 89.
127 «Seit Anfang dieses Jahres hat die Nationalbank Goldmünzen an den Markt abgetreten, um damit eine gewisse
Enthortung der Noten zu bewirken. In Genf läuft zwar das Gerücht um, die Nationalbank habe Gold nur deshalb
abgegeben, weil sie davon zuviel von Deutschland erhalten habe und deshalb darnach trachte, dieses Gold wieder
abzustossen. Die Begehren um Abgabe von Goldmünzen mehren sich. Die Eidg. Bank A. G. wäre in der Lage, für ein
paar Millionen Franken Goldmünzen abzusetzen. Die Schweizerische Kreditanstalt und der Schweizerische Bankverein
möchten zum nämlichen Zwecke Goldmünzen je für 5–10 Millionen Franken haben; dabei reklamieren die privaten
Banken, namentlich auch des Platzes Genf, indem sie sich darüber beschweren, dass das Goldgeschäft bei den
Grossbanken konzentriert werde. Das II. Departement [Rossy] fragt sich, ob es nicht möglich wäre, auf diskrete Weise
die Banken wissen zu lassen, dass die Nationalbank bereit wäre, ein weiteres Quantum fremder Goldmünzen
abzutreten, sofern diese Münzen dazu dienen würden, in den Safes verwahrte Banknoten herauszubringen.» Archiv
SNB, Protokoll des Direktoriums, 2.9.1943, Nr. 860, S. 920.