Die Schweiz und die Goldtransaktionen im Zweiten Weltkrieg

Zwischenbericht Gold 135
Kapitel 2
verzichten können». 308 Nach langen Beratungen gab der Bankausschuss der Fassung des
Direktoriums den Vorzug. Nachdem sich die SNB auf den einmal eingeschlagenen Weg der
Rechtfertigung durch das Argument der Gutgläubigkeit festgelegt hatte, war ein Rückzug nur
unter dem Verlust der eigenen Glaubwürdigkeit zu vollziehen. Sie war in ihrer eigenen
Argumentation gefangen und konnte aus dem einmal errichteten Gedankengebäude der
Gutgläubigkeit nicht mehr ausbrechen.
Innerhalb des SNB-Direktoriums kam es 1946 zum Zerwürfnis zwischen zwei Mitgliedern,
nachdem Generaldirektor Hirs wegen seines Verhaltens an den Washingtoner Verhandlungen
von anderen Vertretern der schweizerischen Delegation scharf kritisiert worden war (siehe
Kapitel 6). Zudem warf der Bundesrat der Nationalbank vor, sie habe die Delegation für
Washington ungenügend über die Goldgeschäfte mit der Reichsbank informiert. 309 Um bei
allfälligen Rechtsansprüchen der Alliierten besser vorbereitet zu sein, ordnete der Bundesrat
am 26. April 1946, also noch vor Abschluss der Verhandlungen in Washington, eine Zeugeneinvernahme
der Direktoriumsmitglieder durch das Schweizerische Bundesgericht an. 310
Gegenstand dieser Beweisaufnahme waren unter anderem die Konsultationen der SNB mit
Reichsbankvizepräsident Puhl während des Kriegs, in denen von der Frage nach der Lieferung
von Raubgold an die SNB die Rede gewesen war.
Im Juni 1946 warfen sich die beiden Generaldirektoren Rossy und Hirs nun gegenseitig vor,
von der Herkunft des übernommenen Goldes aus ursprünglich belgischem Besitz gewusst zu
haben. Rossy bezeichnete eine weitere Zusammenarbeit mit Hirs als unmöglich und drohte mit
seinem Rücktritt.
«Comme je vous l’ai dit, il ne m’est pas possible d’envisager une collaboration avec M. Hirs
au-delà de la fin de l’année, en raison de son attitude générale à Washington et surtout en
raison du fait qu’il a, en 1943 et 1944, acheté de la Reichsbank l’or belge volé en connaissant
la provenance et la nature de cet or. J’estime que le Conseil fédéral ne peut tolérer, après une
telle conduite, que M. Hirs reste à la Direction générale.» 311
Hirs konterte, nicht er, sondern Rossy sei für die Abwicklung der Goldübernahmen der SNB
verantwortlich gewesen. 312 Ohne auf die persönlichen Hintergründe und den Verlauf des Streits
näher einzugehen, sei hier lediglich dessen Ausgang vermerkt: Unter Aufsicht einer Untersuchungskommission
des Bankausschusses fand schliesslich ein mündliches Verfahren statt,
308 Archiv SNB, Protokoll des Bankausschusses, 23./24.5.1946, S. 161–162; siehe auch DDS, Band 15, Nr. 447, S. 1138–
1141.
309 Siehe dazu ausführlicher Vogler 1997b, S. 9–12, und Castelmur 1997, S. 61–65; Durrer 1984.
310 Siehe auch BAR E 1004.1 1, Band 468, BRB Nr. 1085, 26.4.1946; BAR E 2001 (E) 1, Band 294; BAR E 2800
1967/61, Band 76; BAR E 6100 (A) 25, Band 2326; Archiv SNB, Protokoll des Bankausschusses, 23./24.5.1946,
S. 156; Vogler 1997b, S. 10.
311 Schreiben von Rossy an den Direktor der Eidg. Finanzverwaltung, E. Reinhardt, vom 19.6.1946, in: DDS, Band 16, Nr.
79, S. 242–243.
312 Archiv SNB, Protokoll des Bankausschusses, Nr. 10, 17.6.1946, S. 236; 27.6.1946, S. 242.