Die Schweiz und die Goldtransaktionen im Zweiten Weltkrieg

Zwischenbericht Gold 138
Kapitel 2
ökonomische Komponenten in die Überlegungen mit einzubeziehen. Damit stellt sich die
Frage, ob und inwieweit die wirtschaftliche Kooperation mit dem Dritten Reich dazu beigetragen
hat, dass die Schweiz nicht direkt in die militärischen Auseinandersetzungen des Zweiten
Weltkrieges hineingezogen wurde und insbesondere das Risiko eines militärischen Überfalls
der Wehrmacht verminderte. Dabei wird davon ausgegangen, dass Deutschland als potentieller
Angreifer die Wichtigkeit des schweizerischen Finanzplatzes, der Golddrehscheibe und einer
weltweit konvertiblen Währung evaluierte und entsprechende Nützlichkeitserwägungen anstellte.
Für eine Untersuchung, die sich an kriegswirtschaftlichen Fragestellungen orientiert, erweist
sich ein solches Kosten-Nutzen-Kalkül als plausibel und auch operationalisierbar. So stellte
zum Beispiel der Wirtschaftshistoriker Willi A. Boelcke fest, in Berlin sei man sich der hohen
Ausfallkosten, die ein Ruin des Frankens für die deutsche Rüstungsökonomie mit sich gebracht
hätte, sehr wohl bewusst gewesen. «Angesichts der unumgänglichen Funktion der Schweiz bei
der ‹Liquidierung› (Konvertierung) der deutschen Goldvorräte stellt sich freilich die provozierende
Frage, ob die militärischen Verteidigungsvorbereitungen der Schweiz oder mehr die
Rolle der vorzüglich arbeitenden Schweizer Banken bei der ‹Fakturierung› der Gold- und
Devisengeschäfte der Reichsbank die äussere Sicherheit der Schweiz im Zweiten Weltkrieg
verbürgt hatten.» 325
Das Argument, der Franken habe der Schweiz als Dissuasionswaffe dienen und damit die territoriale
Integrität des Landes sichern können, weist indessen eine doppelte Schwachstelle auf.
Zum einen zeigte gerade der Überfall der Wehrmacht auf die Sowjetunion vom Juni 1941, dass
die «Blitzkriegführung» Hitlers nicht primär von jenen Überlegungen geleitet war, die im Sinne
der wirtschaftlichen Dissuasionsthese als zweckrational bezeichnet werden können. In diesem
Falle ging Stalins Kalkül, die Sicherheit der Sowjetunion durch eine enge ökonomische Zusammenarbeit
mit dem Dritten Reich zu erhöhen, nicht auf. Mit Blick auf die Schweiz zeigte sich
zum andern, dass sich der Dissuasionsaspekt auch als Rechtfertigungsargument eignete, mit
dem wirtschaftliche Anpassung und gewinnorientierte Kooperation mit den Achsenmächten in
eine nationale Verteidigungsleistung umgedeutet und moralisch aufgewertet werden konnten.
Damit sieht sich die Geschichtsschreibung mit einem schwierigen Interpretationsproblem
konfrontiert. Denn die Tatsache, dass die Schweiz militärisch nicht angegriffen wurde, kann
mit unterschiedlichen Dissuasionshypothesen in Verbindung gebracht werden. Ob nun eine
militär- oder eine wirtschaftszentrierte Hypothese vorgebracht wird: beide Male stellt sich das
Problem, wie das Dissuasionsargument in einen schlüssigen Zusammenhang mit einer
feststellbaren Dissuasionswirkung gebracht werden kann. Es zeigt sich zudem, dass «Wirkungen»
immer interpretierte Vorgänge sind. Die in die Entscheidungsprozesse involvierten
Akteure müssen sich über die Wichtigkeit wirtschaftlicher Leistungen beziehungsweise über
die Intensität militärischer Abwehranstregungen im klaren sein, damit eine Dissuasionswirkung
zustande kommen kann. Gerade diesbezüglich konnten (schweizerische) Binnensicht und
325 Boelcke 1976, S. 308f.