Die Schweiz und die Goldtransaktionen im Zweiten Weltkrieg

Zwischenbericht Gold 133
Kapitel 2
zum Thema von Oktober 1940 findet sich noch heute im Archiv der SNB. 299 In einer Sprache,
die an Trockenheit nicht zu überbieten ist, gab Schnorf im Juli 1940 zu Protokoll, dass durch
die neuen Devisenvorschriften in den Niederlanden der Privat-Goldbesitz zur Ablieferung
gezwungen werde, wodurch «man eine genügend grosse Manövriermasse zu erhalten»
glaube. 300 «Wie in Holland mussten nun auch in Belgien die Privaten ihren Gold- und Devisenbestand
angeben», wurde im September dem Bankausschuss mitgeteilt. 301 Es kann also keinen
Zweifel daran geben, dass die Leitung der Nationalbank über die Goldbeschaffungspraxis in
den von Deutschland beherrschten Gebieten Bescheid wusste, noch bevor sie im Oktober 1941
dazu übergingen, sich aktiv um Goldverkäufe von der Reichsbank zu bemühen. Damals
verlangte sie keine Garantien über die Herkunft des Goldes aus Vorkriegsbeständen, weder
mündlich noch schriftlich. 302
Mit der Zahl der aus Berlin eintreffenden Goldbarren wuchs auch der Wissensstand über die
Herkunft des Metalls aus den Raubzügen Deutschlands in den besetzten Gebieten weiter an.
Aus heutiger Sicht wirkt erschütternd, wie die Nationalbank im Sommer 1942 auf das Problem
reagierte. Für sie stand lediglich das Risiko im Vordergrund, in ihrer Verfügungsgewalt über
das einmal übernommene Gold eingeschränkt zu werden. Konkret befürchtete sie, «dass von
Notenbanken, die sich der Besetzung durch Verlegung des Domizils entzogen haben,
sogenannte Sperrlisten aufgestellt werden könnten, mit dem Resultat, dass diese Barren nicht
mehr als gute Goldlieferung gelten könnten». 303 Das Direktorium suchte deshalb nach einer
Möglichkeit, die Identität der gelieferten Barren zu verschleiern, und erwog, sie auf eigene
Rechnung umzuschmelzen. Bei näherer Betrachtung erwies sich dieses Verfahren jedoch als
nicht praktikabel. Grossenteils war das Gold in Bern bereits in die Depots anderer
Notenbanken gewandert, und die dazugehörigen Barrennummern waren den Abnehmern nach
üblichem Verfahren mitgeteilt worden. Da man den neuen Besitzern ohne deren Einwilligung
nicht einfach andere Barren ins Depot legen konnte, hielt es das Direktorium schliesslich für
ratsam, vom Plan zur Umschmelzung abzusehen, «solange als keine Beanstandungen sich
ergeben», wie es im Protokoll des Direktoriums wörtlich heisst. 304
Mitte des Jahres 1943 begann die SNB, ihre Rechtfertigungsstrategie der Gutgläubigkeit zu
entwickeln. Besonders problematisch erschien in dieser Perspektive der Umstand, dass die
299 Archiv SNB, 2245, «En marge de la crise monétaire», Manuskript von Philippe Blaser, Oktober 1940. Siehe dazu
ausführlicher Fior 1997, S. 47.
300 Archiv SNB, Protokoll des Direktoriums, 25.7.1940, Nr. 653, S. 796.
301 Archiv SNB, Protokoll des Bankausschusses, 5.9.1940, S. 506.
302 Siehe Fior 1997, S. 50, 65.
303 Archiv SNB, Protokoll des Direktoriums, 18.6.1942, Nr. 450, S. 563–564. Die belgische und die holländische
Notenbank hatten ihren Sitz ins Exil nach London verlegt. Vergleiche für die ganze Passage über die Umschmelzpläne
Fior 1997, S. 55–58; Balzli 1997a, S. 154–157; Ziegler 1997, S. 88–90.
304 Archiv SNB, Protokoll des Direktoriums, 18.6.1942, Nr. 450, S. 564. Diese Strategie schien sich aus Sicht der SNB zu
bewähren. Vorerst weigerte sich keine Notenbank, vom schweizerischen Währungsinstitut Gold abzunehmen. Im
Dezember 1942 fragte die Reichsbank bei der SNB an, ob letztere bereit wäre, die bei ihr bereits eingetroffenen Barren
aus Deutschland umzuschmelzen und mit dem helvetischen Stempel zu versehen. Die SNB lehnte das Begehren ab.
Siehe dazu ausführlicher Fior 1997, S. 52.