Die Schweiz und die Goldtransaktionen im Zweiten Weltkrieg

Zwischenbericht Gold 102
Kapitel 2
Landesregierung gerechnet. So notierte Bundesrat Wetter am 1. Mai 1943 im Anschluss an ein
Gespräch mit einem aus den USA zurückgekehrten Schweizer in sein Tagebuch:
«Aussichten ... nicht günstig, auch nicht für unsere Guthaben und unser Gold nach dem Krieg.
Man wird uns vielleicht mitzahlen lassen». 136
Heute wissen wir, dass sich die damaligen Entscheidungsträger der SNB im klaren waren, dass
die Goldlieferungen der Reichsbank auch belgisches Raubgold enthielten. Hirs musste dies
anlässlich der Washingtoner Verhandlungen eingestehen. Auf die Frage, ob er denn «wirklich
keine Ahnung gehabt» hätte, dass er belgisches Gold entgegennahm, antwortete Hirs:
«Natürlich haben wir das gewusst.» 137 Dieses Wissen stellte für die SNB keinen Hinderungsgrund
dar, weiterhin Gold aus Deutschland zu erwerben. 138
Erst ab Mitte 1943, nachdem das Thema in den Medien aufgegriffen worden war, 139 sowie als
kurz danach der Gouverneur der Banque de France, Yves de Boisanger, anlässlich seines
Besuchs vom Sommer 1943 die SNB auf ihre Verantwortung hinwies, die ihr aus der
Übernahme belgischen Goldes von der Deutschen Reichsbank erwuchs, wurde die Raubgoldproblematik
innerhalb des obersten Führungsgremiums der SNB zum Gegenstand
grundsätzlicher Diskussionen. Die entscheidende Auseinandersetzung um die Frage der
Fortführung oder Einstellung der Goldannahmen von der Reichsbank fand in den beiden
Ausschusssitzungen des Bankrats Ende Juli und August 1943 statt. Sie verdient es, etwas
ausführlicher wiedergegeben zu werden, weil sie die verschiedenen Positionen klar zutage
treten lässt.
Bankratspräsident Bachmann hatte zunächst die Frage aufgeworfen, ob, was den Goldverkehr
mit der Reichsbank betraf, nicht eine Befragung des Bundesrates erfolgen sollte, um sich wie
Schweden «stärker an die angloamerikanischen Auffassungen» anzulehnen. Ohne Umschweife
gab er dann zu Protokoll, dass er die «Auffassung des Herrn Weber, die dahin geht, dass die
Schweiz, weil sie eine Goldwährung besitze, gezwungen sei, Gold von ausländischen Staaten
aufzunehmen», nicht teilen könne. Die Frage habe «heute mehr denn je politischen Charakter.
Darum sollte der Bundesrat sich äussern, wie die Bank sich gegenüber solchen Goldzessionen
zu verhalten hat.» 140 Das Bestreben zu einer gewissen Mässigung in den Goldoperationen mit
der Reichsbank wurde zwar unterstützt; insgesamt aber blieb auch im Bankratsausschuss die
Position des Direktoriums unbestritten. Insbesondere wurde zu bedenken gegeben, dass uns
von «alliierter Seite alles gesperrt» worden ist, während uns «von deutscher Seite … dagegen
doch immer noch etwas geliefert» wird. Die schweizerische Neutralität spreche ebenfalls gegen
eine einseitige Massnahme, argumentierte Koechlin, und man dürfe sich «in guten Treuen auf
136 Tagebuch Wetter 1943, S. 152, Privatbesitz.
137 BAR E 6100 (A) 25, Band 2326, Schreiben Pfenninger an Weber vom 22.6.1946, S. 2.
138 Fior 1997, S. 50ff.
139 Siehe Einzig 1943; sowie Archiv SNB, Protokoll des Bankausschusses, 22./23.7.1943, S. 182, betreffend Warnungen in
englischen Radiosendungen.
140 Ibid., S. 187.