Die Schweiz und die Goldtransaktionen im Zweiten Weltkrieg

Zwischenbericht Gold 136
Kapitel 2
das zu einem Vergleich zwischen den zerstrittenen Mitgliedern des Direktoriums führte. Alle
drei Generaldirektoren blieben im Amt. 313
Der Krach im leitenden Gremium der Nationalbank zeigt zweierlei: Im Rückblick sprachen sich
die verantwortlichen Entscheidungsträger der SNB für die Zeit ab 1943 eine gutgläubige
Annahme des Raubgoldes aus Deutschland gegenseitig ab. Darüber hinaus versuchten sie, die
erhobenen Vorwürfe von der eigenen Person abzulenken und auf ihre Kollegen im Direktorium
zu lenken.
b) Das Argument der Neutralität
Neben der Gutgläubigkeit bildete die Neutralität einen zweiten Grundpfeiler im Rechtfertigungsdiskurs
der SNB. Wenn in der folgenden Betrachtung die Verwendung des Neutralitätsarguments
während des Kriegs behandelt wird, so bleibt dabei die spezifisch rechtliche
Problematik ausgeklammert. Sie wird Gegenstand eigener, auf diesen Aspekt konzentrierter
Rechtsgutachten bilden. 314 In diesem Abschnitt steht die Frage im Vordergrund, wie die
Neutralität als Argument in den Rechtfertigungsdiskurs der Schweizerischen Nationalbank
einfloss.
Als die SNB-Verantwortlichen 1946 zu dem während des Krieges gekauften Gold Stellung
bezogen, betonten sie, sie seien stets darauf bedacht gewesen, «eine absolut neutrale Haltung»
315 einzunehmen. Die sich daraus
«notwendigerweise ergebende Gleichbehandlung der beiden Kriegsparteien liess ihr
schlechterdings gar keine andere Wahl, als das offerierte Gold ... von beiden Kriegsparteien
anzunehmen. Es wäre undenkbar gewesen, von alliierter Seite Gold, ja sogar gesperrtes Gold,
anzunehmen, Deutschland gegenüber aber die Übernahme von Gold, das der Nationalbank
zugestellt wurde und über das sie daher frei verfügen konnte, abzulehnen.» 316
Mit dieser Darstellung wurde ein Bild entworfen, dass nicht der Realität entsprach. Es täuschte
darüber hinweg, dass seit Mitte 1943 SNB-intern sehr wohl die Problematik erörtert wurde,
inwiefern es für die Schweiz als neutrales Land zulässig gewesen wäre, Goldübernahmen aus
Deutschland abzulehnen, und dass darüber auch eine Absprache mit den zuständigen administrativen
Stellen stattfand, welche die Haltung der SNB stützten. Bereits zu diesem Zeitpunkt
wurde die Bedeutung der Neutralität als Rechtfertigungsargument erkannt: «Wir dürfen uns in
guten Treuen auf den Standpunkt stellen, dass wir unsere Neutralität verletzen würden, wenn
wir nur von einer Staatengruppe Gold entgegennehmen wollten.» 317 Dagegen hatte Bankratspräsident
Bachmann selbst darauf hingewiesen, dass auch dann, wenn die Währungsbehörden
313 Archiv SNB, Protokoll des Bankausschusses, Nr. 3, 6.2.1947, S. 87. Weber wurde 1947 pensioniert.
314 Wie bereits in der Einleitung erwähnt, geht der vorliegende Zwischenbericht nicht auf allgemeine rechtliche Probleme
ein, die mit historischen Fragestellungen verknüpft sind und die sich aus dem Mandat der Kommission ergeben.
315 Archiv SNB B3/117.8, Bericht des Direktoriums vom 16. Mai 1946, S. 58.
316 Ibid.; siehe auch Archiv SNB B3/117.8, Protokoll des Bankausschusses, 26./27.8.1943, S. 239. Siehe auch DDS, Band
15, S. 42.
317 Archiv SNB B3/117.8, Protokoll des Bankausschusses, 22./23.7.1943, S. 191. Siehe auch DDS, Band 15, S. 41–42.