Die Schweiz und die Goldtransaktionen im Zweiten Weltkrieg

Zwischenbericht Gold 103
Kapitel 2
den Standpunkt stellen», dass sie durch einen solchen Schritt verletzt würde. Weber
schliesslich betonte, dass der Hinweis auf die mit dem Status als Goldwährungsland
verbundene Annahmepflicht für die Schweiz weiterhin «stichhaltig» sei, abgesehen davon
könne man nicht wissen, woher das Reichsbankgold stamme: «Wer will uns beweisen, dass das
Gold, wie die Engländer behaupten, ‹gestohlen› worden sei?» 141
In der nächsten Sitzung griff Weber die Problematik nochmals auf und bekräftigte seinen
Standpunkt. Er sei zwar damit einverstanden, «dass die Frage politischen Charakter
angenommen hat; das ändert aber nichts an der Tatsache, dass wir, weil und solange wir eine
Goldwährung haben, gehalten sind, von anderen Ländern Gold anzunehmen». Bachmann wies
erneut darauf hin, dass sich die SNB «hier nicht ohne weiteres auf den guten Glauben berufen»,
sich aber sehr wohl weigern könne, «Gold anzunehmen, ohne dass es damit seine Stellung als
Goldwährungsland aufgibt». 142 Sodann nahm Bachmann die entscheidende Differenzierung
vor:
«Der Vorsitzende stellte fest, dass hier zwei Fragen auseinanderzuhalten sind. Einmal die
objektive Frage, ob wir Gold aufnehmen wollen oder nicht, sowie die subjektive Frage, ob wir
Gold, das uns angeboten wird, unbesehen entgegennehmen dürfen, auch wenn wir Verdacht
haben, es könnte sich um Gold handeln, das auf unrechtmässige Weise erworben worden ist.»
In objektiver Hinsicht, hielt Bachmann weiter fest, mache ein nationales Gesetz noch keine
internationale Verpflichtung zum Goldankauf aus, wofür es Präzedenzfälle gebe: «So haben
während des letzen Weltkrieges Schweden und Holland es, um einer übermässigen
Kreditausweitung [entgegen] zu steuern, allgemein abgelehnt, Gold ohne weiteres in Zahlung
zu nehmen.» Bachmann erkannte auch die über den rein rechtlichen Gehalt hinausgehende
Tragweite der Problematik: «In der subjektiven Seite dieser Frage liegt der politische
Charakter der Frage, der uns zwingt, eine besondere Wachsamkeit walten zu lassen … .» 143
Rossy pflichtete den Ansichten Bachmanns «grundsätzlich» bei, um sogleich anzufügen, «dass
die Nationalbank bis jetzt von keiner Seite darüber unterrichtet worden ist, dass die Deutschen
Gold gestohlen hätten. Die Requisition von Gold ist ein Recht, das der Besetzungsmacht nach
den Bestimmungen des Völkerrechts zusteht.» 144
Rossy führte aus, Yves de Boisanger habe ihm gegenüber erklärt, «dass privates Gold bis jetzt
von den deutschen Instanzen nicht beschlagnahmt worden» sei. Er, Boisanger, habe «das
belgische Gold den Deutschen aus freien Stücken übergeben». 145 Dieser Einwand war aufgrund
des damaligen Kenntnisstands unzutreffend und stellte darüber hinaus Rossys eigene Recht-
141 Ibid., S. 189. Weber zeigte sich immerhin damit einverstanden, dass der Bundesrat über die Frage orientiert werde.
Überdies sei Bundesrat Wetter «in den bisherigen Besprechungen jeweils von den Goldsendungen der Reichsbank in
Kenntnis gesetzt worden».
142 Archiv SNB, Protokoll des Bankausschusses, 26./27.8.1943, S. 240.
Die Warnungen der Alliierten sind bereits mehrfach thematisiert worden, zum Beispiel bei Rings 1996, S. 71–80; Fior
1997, S. 50–70; Durrer 1984, S. 135ff.
143 Archiv SNB, Protokoll des Bankausschusses, 26./27.8.1943, S. 240.
144 Ibid., S. 240 (Hervorhebung durch Kommission).
145 Ibid., S. 241f.