Die Schweiz und die Goldtransaktionen im Zweiten Weltkrieg

Zwischenbericht Gold 114
Kapitel 2
«Aus wirtschaftlichen Gründen legen wir auf jeden Fall auf Verständigung mit Schweiz über
neues Warenabkommen grossen Wert. … Delegation ist ermächtigt, einer Verringerung des
Volumens in dem erforderlich werdenden Ausmass zuzustimmen. … Da Frage der Aufteilung
der Kürzungen auf die verschiedenen Warenpositionen nicht von grundsätzlicher Bedeutung
ist, halten wir Entscheidung hierüber von Berlin aus nicht für erforderlich.» 202
Damit wird deutlich, dass die Schweizer Seite die Bedeutung der Kriegsmaterialausfuhren für
Deutschland klar überschätzte – das Reich hätte zu diesem Zeitpunkt eine Streichung der unter
Kriegsmaterial subsumierten Warenkategorien offensichtlich akzeptiert. Man muss sich aus
heutiger Sicht die Frage stellen, ob schweizerischerseits die Neutralität nicht in erster Linie als
Argument vorgeschoben wurde, um zwecks Speisung des Transferfonds (zusätzlich zur
Belieferung mit Kohle und Eisen) einen möglichst umfangreichen Handel mit Deutschland
aufrechterhalten zu können.
Die deutschen Interessen an den Wirtschaftsverhandlungen lagen in anderen, der schweizerischen
Delegation weniger wichtigen Bereichen: dem Transitverkehr von und nach Italien, der
freien Reichsbankspitze 203 sowie im Gold- und Devisenverkehr. Insbesondere in letzterer Frage
war es Deutschland angelegen, «die kürzlich von dem Vizepräsidenten Puhl getroffene
günstige Regelung gegenüber dem von den Feindmächten auf die Schweiz ausgeübten Druck
zu erhalten». 204 Lediglich in bezug auf die Goldtransaktionen der Reichsbank war auf Schweizer
Seite gegenüber den letzten Verhandlungen ein gewisser Gesinnungswandel zu verzeichnen.
Denn obschon nach deutscher Auffassung keine Koppelung von Warenabkommen und
Goldtransaktionsmöglichkeit bestand, der Umtausch von Gold in Devisen zeitlich somit unbegrenzt
bleiben sollte, 205 bedeutete Homberger, der noch wenige Monate zuvor «als Grund für
die Zulassung der Gold-Transaktionen der Reichsbank das eigene schweizerische Interesse an
der Aufrechterhaltung des freien Goldmarktes in der Schweiz in den Vordergrund stellte, und
es ablehnte, diese Transaktionen von Rücksichten auf die kriegführenden Mächte [i.e. die
Alliierten] abhängig zu machen», nun der deutschen Delegation, dass die Schweiz «ihre Hilfsstellung
auf diesem Gebiet ... als eine der wesentlichsten Leistungen ... uns gegenüber
[betrachte], die die Schweiz aus eigenem Interesse am liebsten abbauen möchte, aber nur
unsretwegen aufrechterhalte». 206
Der Wegfall der deutschen Blockade war Grund genug zur vorzeitigen Kündigung des Juni-
Abkommens durch die Schweiz, die damit in den nun folgenden Verhandlungen vom 20. bis
29. September in Bern 207 eine ungleich stärkere Ausgangsposition besass, was auch die deut-
202 PA/AA Bonn, R 108101 Ha Pol II b: Schweiz 13A Band 6, Telegramm Ripken an Schnurre vom 19.6.1944
(Hervorhebung durch Kommission).
203 Siehe Fussnote 216.
204 PA/AA Bonn, R 108101 Ha Pol IIb: Schweiz 13A Band 6, Aufzeichnung Schnurre zuhanden des
Reichsaussenministeriums vom 2.6.1944, S. 2; PA/AA Bonn, R 108101 Ha Pol II b: Schweiz 13A Band 6, Schreiben an
Präsident Kehrl, Reichsministerium für Rüstung und Kriegsproduktion, 18.6.1944.
205 PA/AA Bonn, R 108101 Ha Pol II b: Schweiz 13A Band 6, Telegramm Ripken an Schnurre vom 19.6.1944.
206 PA/AA Bonn, R 108101 Ha Pol II b: Schweiz 13A Band 6, Telegramm Schnurre Nr. 10 vom 14.6.1944.
207 Siehe BAR E 1004.1 1, Band 450, Protokoll der Bundesratssitzung vom 3. Oktober 1944: Deutschland-Verhandlungen;
siehe auch DDS, Band 15, S. 642ff.