Local Evaluation of Policies for Discounted Markov Decision Problems

145
schof von Havelberg die Lehnshoheit ausübte, auch die terrae Perleberg, Wittenberge,
Lenzen, Pritzwalk und Grabow umfaßte. 2 In diesen Gebieten nahmen sie
landesherrliche Rechte in Anspruch, leiteten das Besiedlungswerk, gründeten Burgen
und die Städte Perleberg, Wittenberge und Putlitz sowie als Abschluß ihres
Kolonisationswerkes 1231 das Zisterzienserinnenkloster Marienfließ im äußersten
Norden der Herrschaft Putlitz und gehörten als einzige der Prignitzer Familien bis
in die Mitte des 13. Jahrhunderts dem Herrenstand an: „Sie waren zugleich die
Lehnsherren der innerhalb ihres Herrschaftsbezirkes seßhaften adelichen Mannschaft,
und hatten daher einen bedeutenden Lehnhof; sie genossen alle nutzbaren
landesherrlichen Rechte, ohne Ausnahme, innerhalb ihrer Herrschaft; sie konnten
innerhalb ihrer Herrschaft beliebig über das Grundeigentum verfügen, es verleihen
und vereignen, Städte, Klöster und Kirchen darauf gründen und damit bewidmen
...“ 3
Die hervorragende Stellung, die die Edlen Gans im Mittelalter unter dem märkischen
Adel einnahmen, kommt auch durch Eheschließungen einzelner Familienmitglieder
mit altfürstlichen Geschlechtern im 13. Jahrhundert zum Ausdruck. 4 In
2 Vgl. zum Besitzstand und zur älteren Genealogie der Edlen Gans besonders: Fritz Fischer, Zur älteren
Genealogie der Edlen Herren Gans zu Putlitz, in: Ahnenreihenwerk Geschwister Fischer, Bd. 5,
Bietigheim-Bissingen 1985, S. 474 - 535; Walter Luck, Die Prignitz, ihre Besitzverhältnisse vom
12. bis zum 15. Jahrhundert, München, Leipzig 1917, S. 102 - 118, 219 - 234; Heinrich Berghaus,
Landbuch der Mark Brandenburg und des Markgrafentums Niederlausitz in der Mitte des 19. Jahrhunderts,
Bd. 1, Brandenburg 1853, S. 653 - 662; Bernhard Ragotzky, Adolf M. Hildebrandt,
Stammtafeln der Familie Gans Edlen Herren zu Putlitz, von ihrem ersten urkundlichen Auftreten
bis zur Gegenwart, Berlin 1887; Detlev Schwennicke, Europäische Stammtafeln. Neue Folge, Band
XXI: Brandenburg und Preußen 2, Frankfurt a. M. 2002, Tafel 58 bis 69 (Artikel Gans zu Putlitz).
3 Vgl. Adolph Friedrich Riedel, Die Herrschaften Putlitz und Wittenberge und die Edlen Herren
Gänse, Freiherren zu Putlitz, in: Codex diplomaticus Brandenburgensis, A I, Berlin 1838, S. 268 f.
Riedel führt in seinem Codex diplomaticus Brandenburgensis (Band A III, S. 339) an, daß die von
Blankenburg dem Kurfürsten Friedrich II. gelobten, von ihrem Schloß Wulfeshagen aus keinerlei
Krieg und Fehde zu führen und brachte die diesbezügliche Urkunde in Verbindung mit dem Wolfshagen
in der Prignitz. Er unterlag hier einer Verwechslung mit dem uckermärkischen Wolfshagen,
das ein alter Besitz der Familie von Blankenburg war. Leider ist dieser Irrtum später mehrfach ungeprüft
in andere Werke übernommen worden (Berghaus, Landbuch der Mark Brandenburg ..., Bd.
1, S. 658; Opalinsky, Geschichtliches über die Städte, Klöster, Schlösser und adligen Familien sowie
die Rittergüter und ländlichen Ortschaften der Prignitz, Wittstock 1906, S. 117; Die Kunstdenkmäler
des Kreises Westprignitz, Berlin 1909, S. 344). Wolfshagen in der Prignitz war seit dem
12. Jh. bis 1945, mit kurzer Unterbrechung in der 2. Hälfte des 17. Jh., im Besitz der Edlen Gans zu
Putlitz. Die Familie von Blankenburg hatte in der Prignitz zu keiner Zeit Grundbesitz. Zu Marienfließ
vgl. u. a. auch Riedel (wie oben), Das Cistercienser Jungfrauen-Kloster Marienfließ an der
Stepenitz, in: A I, Berlin 1838, S. 229 - 241; Clemens Bergstedt, Kirchliche Siedlung des 13. Jahrhunderts
im brandenburgisch-mecklenburgischen Grenzgebiet, Berlin 2002, S. 52 - 76 zu Marienfließ;
Clemens Bergstedt, Udo Geiseler, Zur Geschichte des Klosters Marienfließ, Pritzwalk 1998.
4 Vgl. G. C. F. Lisch, Die verwandtschaftlichen Verbindungen des ältern Hauses Gans von Putlitz
Mitteilungen des Vereins für Geschichte der Prignitz 4(2004)