ЖУРНАЛИСТЕРІНІҢ ТӘЖІРИБЕСІНЕН

ақпараттық үлесі орасан зор. Осындай «үлкен» проблемалар жөнінде
сараптама жазатын журналист пиар-күштердің әдемі орамға «оралған»
мүдделер «шиеленісін» шешіп, шындыққа қол жеткізу тиіс. Ол үшін өте
КӨП жұмыс істеу қажет болмақ.
БАСТАПҚЫ НӘТИЖЕЛЕР
Сонымен нәтижелерді қорытайық.
Сараптамалық материал жазу өте күрделі және көп еңбекті қажет ететін
жұмыс. Жұмысыңыз сапалы болуы үшін сіз –
- Зерттеліп отырған проблеманы жазғанда барынша шыншыл болуға
міндеттісіз, тексеріп білмей тұрып «сөзге», тіпті беделді адамдардың
сөздеріне де сенбеуіңіз керек (басқаша айтқанда, сыни тұрғыдан
қарауыңыз керек);
- Дербес ойлауыңыз қажет (сіздің сараптамаңыз – өзге адамдардың,
тіпті асқан кәсіби мамандардың емес, Сіздің сараптамаңыз. Сондықтан
түрлі адамдар мен ақпарат көздерінен жан-жақты ақпарат жинап, оны
салыстыра білу қажет деген сөз;
- Осы проблеманың өткені мен бүгінін білуіңіз қажет; осыған ұқсас проблемалар
өзге елдерде, өзге қоғамдарда қалай дамитынын білуіңіз керек;
- Кез-келген адам, сарапшы да, сіз де қателесуі мүмкін. Ендеше бір
нәрсеге үзілді-кесілді баға беріп, тұжырым айтуға болмайды; оң
өзгерістер де болуы мүмкін, ол жағдайды мүлдем басқа бағытта өрбітуі
мүмкін;
Әзірге осы. Енді тікелей мысалға көшейік.
«ҚАШАҒАН АНАТОМИЯСЫ»
(бірден келісіп алайық – біріншіден, мен бұл жерде Қашаған кенішінің
өзіндік проблемалары жөнінде емес, осы жоба төңірегінде қалыптасқан
саяси және ақпараттық «майдан» туралы айтамын; Екіншіден, мен
нақты бір тақырыпқа тереңдеп бармаймын, бұл көп уақытты талап
етеді; проблемаларға қатысты өз түйсігім мен маңызды нақты
қадамдар туралы әңгімелеуге тырысамын).
Проблеманы көтеру
Қазақстандағы кеңес үкіметінен кейінгі жылдардағы «мұнай»
тақырыбына қарап республикадағы ғана емес, халықаралық ауқымдағы
ҚАЗАҚСТАН ЖУРНАЛИСТЕРІНІҢ ТӘЖІРИБЕСІНЕН | 198 |