Mapeamiento crítico Identidades socio culturales en ... - Crefal

17.4. FODA General
FORTALEZAS
En los países estudiados, hay presencia de la
problemática a nivel legislativo, aunque con diferente
incidencia política. Es de destacar las reformas
constitucionales de Bolivia y Ecuador dónde ―la
interculturalidad‖ es parte de la política del estado; en
el caso de Brasil y México, hay normativas menores y
generación de programas gubernamentales
compensatorios. En el resto de los países la presencia
es ambigua, y en algunos casos muy poco visible,
como en el caso de El Salvador y Guatemala.
Existe variedad y gran cantidad de organismos
indígenas (Ecuador, Guatemala, México, Bolivia), que
promueven constantemente fuerza instituyente de
incorporación a la vida política del país.
Hay presencia de programas gubernamentales que
intentan dar respuesta a la problemática ―intercultural‖
aunque, con excepción de Bolivia y en menor grado
Paraguay y Ecuador, son respuestas aleatorias y/o
asistenciales.
DEBILIDADES
En general, en los países estudiados, la imagen
pública presenta pocas estrategias concretas para
desarrollar procesos y prácticas propias de las
llamadas ―minorías étnicas‖, con excepción de
Bolivia. Los países que menos referencia tienen a
estos sectores son Colombia, Chile y El Salvador.
En los países estudiados, se percibe una legislación
de dominancia occidental que deja vulnerable los
derechos de las llamadas ―minorías étnicas‖, con
excepción de Bolivia, y en menor grado, Ecuador y
Venezuela.
En general, de la imagen pública estudiada, se
desprende una casi nula política de la recuperación
de la memoria, más bien hay una política de olvido
en relación a los genocidios y políticas de exclusión
que han sufrido – y sufren - todos los pueblos
indígenas en diferentes niveles, aunque veladas por
mínimos programas asistenciales: como en el caso
de Guatemala y El Salvador.
365