NOM-010-STPS-1999 - Normas Oficiales Mexicanas de Seguridad y ...

100 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 13 de marzo de 2000
2.3 Se toma una alícuota de la muestra desadsorbida y se inyecta en un cromatógrafo de gases.
2.4 Se determina el área del pico resultante y se compara con las áreas obtenidas de la inyección de
los patrones.
3. Intervalo y sensibilidad
3.1 Este método se estableció para un intervalo de 519 a 2176 mg/m 3 a temperatura y presión
atmosférica de 297.5 K y 101.245 kPa (24.5ºC y 759.4 mmHg) respectivamente, usando una muestra
de 3 litros. Bajo las condiciones del tamaño de muestra (3 litros), el intervalo probable de uso de este
método es de 108 a 3225 mg/m 3 , a una sensibilidad del detector que dé una defección casi completa en
el graficador de resultados para una muestra de 9.7 mg. Este método es capaz de cuantificar cantidades
mucho más pequeñas, si la eficiencia de desadsorción es la adecuada. La eficiencia de desadsorción
debe determinarse para el intervalo usado.
3.2 El límite superior del intervalo del método depende de la capacidad adsorbente del tubo empacado
con carbón activado. Esta capacidad varía con las concentraciones del componente a analizar y de otras
sustancias presentes en el aire. Se encontró que la primera sección del tubo de carbón activado retenía
42 mg del componente a analizar cuando se muestreó una atmósfera de prueba de 2266 mg/m 3 de
componente a analizar en el aire, a un flujo de 0.187 l/min durante 99 min; la concentración de
componente a analizar en el derrame era menor al 5% de la del afluente.
3.3 El tubo de carbón activado consiste de dos secciones de carbón vegetal activado, separadas por
una sección de espuma de poliuretano (véase 8.b). Si se sospecha que una atmósfera en particular
contiene una gran cantidad de contaminante, debe tomarse una muestra de menor volumen.
4. Precisión y exactitud
4.1 El coeficiente de variación ( CV T ) para el método total de análisis y muestreo en el intervalo de
519 a 2176 mg/m 3 fue de 0.082. Este valor corresponde a una variación estándar de 88.2 mg/m 3 del
LMPE.
4.2 En promedio, las concentraciones obtenidas en el LMPE, usando muestreo global y método
analítico fueron 6.4% más bajas que las concentraciones “reales” para un número limitado de
experimentos de laboratorio. Cualquier diferencia entre las concentraciones “encontradas” y “reales”
puede no representar un error en el método de análisis, pero sí una variación al azar (random) de la
concentración “real” determinada experimentalmente. Por lo tanto, no debe ser aplicada ninguna
corrección al resultado final.
5. Interferencias
5.1 Cuando la cantidad de humedad en el aire es tan grande que llega a ocurrir condensación en el
tubo, los vapores orgánicos no serán atrapados eficientemente. Experimentos preliminares utilizando
tolueno indican que una alta humedad hace que decrezca seriamente el volumen retenido.
5.2 Cuando se sabe o sospecha que dos o más componentes están presentes en el aire, tal
información, incluyendo las identidades sospechadas, debe ser transmitida con la muestra.
5.3 Se debe tener en cuenta que cualquier componente con el mismo tiempo de retención que el del
componente que se va a analizar en las condiciones de operación descritas en este método, es una
interferencia. Los datos de tiempo de retención en una columna simple no pueden ser considerados como
prueba de identidad química.
5.4 Si existe la posibilidad de interferencia, las condiciones de separación (empaque de la columna,
temperatura, etc.) deben modificarse a conveniencia del caso (véase 8 y 9).
6. Ventajas y desventajas
6.1 Ventajas. El aparato de muestreo es pequeño, portátil y no involucra líquidos. Las interferencias
son mínimas y la mayoría de las que ocurren pueden eliminarse modificándose las condiciones
cromatográficas. Los tubos se analizan en términos de un método instrumental rápido. El método también
puede utilizarse para el análisis simultáneo de dos o más sustancias que se sospeche estén presentes en