NOM-010-STPS-1999 - Normas Oficiales Mexicanas de Seguridad y ...

62 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 13 de marzo de 2000
3.3 El límite superior del intervalo del método depende de la capacidad de adsorción del tubo de
carbón activado. Esta capacidad varía con las concentraciones de la sustancia por analizar y de otras
sustancias en el aire. Se encontró que la primera sección del tubo de carbón activado, retenía un mínimo
de 15 mg de tetracloruro de carbono, cuando la atmósfera de prueba contenía 322 mg/m 3 de dicha
sustancia en el aire, y era muestreada a razón de 0.187 litros por minuto durante 240 minutos; por
ejemplo en ese tiempo, la concentración del tetracloruro de carbono en el efluente era menor del 5%
presente en el eufluente.
4. Precisión y exactitud
4.1 El coeficiente de variación ( CV T ) para el método total analítico y de muestreo en el intervalo de
65 a 299 mg/m 3 fue 0.092. Este valor corresponde a 15 mg/m 3 de desviación estándar al LMPE.
4.2 En promedio, las concentraciones obtenidas en el LMPE, usando el muestreo global y el método
analítico, fueron 7.9% más bajas que las concentraciones "reales" para un número limitado de
experimentos de laboratorio. Cualquier diferencia entre las concentraciones "encontradas" y las "reales",
puede no representar un error en el muestreo y en el método de análisis, pero sí, una variación al azar
(random) de la concentración "real" determinada experimentalmente. Por lo tanto no debe aplicarse
ninguna corrección al resultado final (véase 11.5).
5. Interferencias
5.1 Cuando la humedad en el aire es muy alta, tanto que llega a ocurrir condensación en el tubo, los
vapores orgánicos no se absorben eficientemente. Experimentos preliminares que utilizaron tolueno
indicaron que una alta humedad hace que decrezca severamente el volumen retenido.
5.2 Cuando se sabe o sospecha que dos o más componentes están presentes en el aire, tal
información, incluyendo las identidades sospechadas, debe ser transmitida con la muestra.
5.3 Se debe tener en cuenta, que cualquier componente con el mismo tiempo de retención que el del
componente que se va a analizar bajo las condiciones de operación descritas en este método, es una
interferencia. Los datos de tiempo de retención en una columna simple no pueden ser considerados como
prueba de identidad química.
5.4 Si existe la posibilidad de interferencia, las condiciones de separación (empaque de la columna,
temperatura, etc.) deben modificarse según el caso (véase 11.5).
6. Ventajas y desventajas
6.1 Ventajas. El aparato de muestreo es pequeño, portátil y no involucra líquidos, las interferencias
son mínimas, y la mayoría de ellas pueden eliminarse, modificando las condiciones cromatográficas. Los
tubos se analizan por medio de un método instrumental rápido. El método también puede utilizarse para el
análisis simultáneo de dos o más sustancias que se sospeche están presentes en la misma muestra,
mediante un simple cambio en las condiciones de cromatógrafo de gases, pasando de una temperatura
de operación isotérmica a temperaturas de operación programadas.
6.2 Desventajas:
a) la cantidad de muestra que puede ser tomada está limitada por el número de miligramos que el
tubo retendrá antes de sobrecargarse. Cuando la cantidad de muestra retenida en la sección
posterior del tubo de carbón activado excede en 25% a lo retenido en la sección frontal, existe
la posibilidad de pérdida de la muestra;
b) la precisión del método está limitada por la reproductibilidad de la caída de presión a través de
los tubos. Esta caída afecta la velocidad de flujo y causará que el volumen sea impreciso, ya que
la bomba usualmente está calibrada para un tubo solamente.
7. Instrumentación y equipo
a) una bomba de muestreo personal calibrada, cuyo flujo pueda ser determinado con una tolerancia
de ± 5% de la velocidad del flujo recomendado;
b) tubos de carbón activado: tubos de vidrio con ambos extremos sellados a la flama, de 7 cm de
longitud con un diámetro externo de 6 mm y 4 mm de diámetro interno, conteniendo 2
secciones