NOM-010-STPS-1999 - Normas Oficiales Mexicanas de Seguridad y ...

d) coeficiente de variación ( CV T ): 0.058;
e) procedimiento: adsorción en carbón activado, desadsorción con ácido fórmico, cromatografía de
gases;
f) precaución: debe tenerse cuidado para evitar el contacto con el ácido acético o el ácido fórmico
en la piel. Estos reactivos causan quemaduras.
2. Principio del método
2.1 Se hace pasar un volumen conocido de aire a través de un tubo conteniendo carbón activado de
cáscaras de coco para atrapar vapores de ácido acético.
2.2 El ácido acético es desadsorbido del carbón activado con ácido fórmico y la muestra se analiza en
un cromatógrafo de gases.
3. Intervalo y sensibilidad
3.1 Sensibilidad. El límite superior del intervalo del método depende de la capacidad de adsorción del
carbón activado. Esta capacidad puede variar con la concentración de ácido acético y de otras
sustancias en el aire. El rompimiento es definido como el tiempo que la concentración del derrame del
tubo colector (conteniendo 100 mg de carbón activado) alcanza 5% de la concentración de la mezcla de
prueba. En una prueba después de 4.6 horas, el carbón activado colectó 10.4 mg de ácido acético; no se
observó rompimiento para una muestra de 269 litros, con una humedad relativa del 90% y una
temperatura de 296 K (23°C).
3.2 Intervalo. Este método se estableció para un intervalo de 12.5 a 50 mg/m 3 a temperatura y
presión atmosférica de 295 K y 102.241 kPa (22°C y 767 mmHg) usando una muestra de 173 litros.
Este tamaño de muestra se basa en la capacidad del carbón activado para colectar vapores de ácido
acético en el aire.
El método debe ser capaz de medir pequeñas cantidades si la eficiencia de desadsorción es la adecuada.
La eficiencia de desadsorción debe ser determinada para el intervalo usado.
4. Precisión y exactitud
4.1 El coeficiente de variación ( CV T ) para el método total de análisis y muestreo en el intervalo de
12.5 a 50 mg/m 3 fue 0.058. Este valor corresponde a 1.5 mg/m 3 de desviación estándar del valor
establecido en el LMPE.
4.2 En promedio las concentraciones obtenidas en estudios de laboratorio a concentraciones de 0.5, 1
y 2 veces el LMPE, fueron 5.4% arriba de las calculadas para el método de referencia. Cualquier
diferencia entre las concentraciones encontradas y la concentración de referencia, puede no representar
una desviación en el método analítico y de muestreo. Se puede asumir que no hay desviaciones en el
método analítico y de muestreo y que no es necesario hacer correcciones. El coeficiente de variación es
una buena medida de la exactitud del método, cuando la recuperación y la estabilidad de almacenaje
fueron buenos. Los estudios sobre estabilidad de almacenamiento de muestras colectadas en una
atmósfera de prueba a una concentración de 25 mg/m 3 indicaron que las muestras colectadas eran
estables al menos por siete días.
5. Interferencias
5.1 Cuando se sabe o se sospecha que dos o más componentes están presentes en el aire, tal
información incluyendo las identidades sospechadas, debe ser transmitida con la muestra.
5.2 Cualquier compuesto que tenga el mismo tiempo de retención del ácido acético a las condiciones
de operación descritas en este método, es una interferencia. El valor del tiempo de retención en una
columna simple no puede ser considerado como prueba de identidad química.
6. Ventajas y desventajas
6.1 Ventajas. El aparato de muestreo es pequeño, portátil y no involucra líquidos. Las interferencias
son mínimas y la mayoría pueden ser eliminadas por alteración de las condiciones cromatográficas. Los
tubos se analizan en términos de un método instrumental rápido.
6.2 Desventajas: