NOM-010-STPS-1999 - Normas Oficiales Mexicanas de Seguridad y ...

3.1 Este método fue validado en el intervalo de 0.5 a 10 mg/m 3 a temperatura y presión atmosférica,
de 293 K (20 ºC) y 77.99 kPa (585 mmHg), usando una muestra de 30 litros.
3.2 El límite superior del intervalo en el método depende de la capacidad de adsorción en el tubo con
carbón activado. La capacidad varía con las concentraciones de la sustancia por analizar y de otras
sustancias en el aire. Se encontró que la primera sección del tubo con carbón activado retenía un mínimo
de 9.5 mg de ftalato de octilo cuando la atmósfera de prueba contenía 10 mg/m 3 de dicha sustancia en
el aire y era muestreada con una velocidad de flujo de 1 litro/min, durante 30 minutos; en ese momento
la concentración de ftalato de octilo en el efluente fue menor de 5% (ver 7.2).
NOTA: Si en una atmósfera de prueba particular se sospecha que la cantidad de contaminante es
grande, se deben utilizar pequeños volúmenes de muestreo.
4. Precisión y exactitud
4.1 El coeficiente de variación total ( CV T ) para el método analítico y de muestreo en el intervalo de
0.5 a 10 mg/m 3 fue de 0.06. Este valor corresponde a 0.29 mg/m 3 de desviación estándar de la
atmósfera
de prueba.
4.2 En promedio, las concentraciones obtenidas usando el muestreo global y el método analítico,
fueron 8% más limitadas que las de experimentos de laboratorio. Cualquier diferencia ente las
concentraciones "obtenidas" y las "reales" puede no representar un error en el método de análisis y
muestreo, pero sí una variación aleatoria de la concentración "real" determinada experimentalmente. Por
lo tanto no debe aplicarse ninguna corrección al resultado final.
5. Interferencias
5.1 Cuando la humedad en el aire es muy grande, tanto que llega a ocurrir condensación en el tubo,
los vapores orgánicos no se absorben eficientemente. Experimentos preliminares usando tolueno indican
que un ambiente muy húmedo hace que decrezca severamente la eficiencia de adsorción del carbón
activado.
5.2 Cuando se sabe o se sospecha de la presencia de dos o más compuestos en el aire, dicha
información debe registrarse junto con la muestra.
5.3 Cualquier compuesto que tenga el mismo tiempo de retención que el del compuesto que se va a
analizar bajo las condiciones de operación descritas en este método, es una interferencia. Los datos de
tiempos de retención basados en una columna no pueden ser considerados como prueba de identidad
química.
5.4 Si existe la posibilidad de interferencia, las condiciones de separación (columna empacada,
temperatura, etc.) deben modificarse para evitar el problema.
6. Ventajas y desventajas del método
6.1 El equipo de muestreo es pequeño, portátil y no contiene líquidos. Las interferencias son mínimas
y en la mayoría de ellas se puede eliminar su presencia alterando las condiciones cromatográficas. Los
tubos son analizados mediante un método instrumental rápido. Este método también puede ser usado
para efectuar análisis simultáneos de dos o más sustancias que se sospecha están presentes en la
muestra, mediante un simple cambio en las condiciones del cromatógrafo de gases pasando de una
temperatura de operación isotérmica a una temperatura de operación programada.
6.2 Desventajas:
a) la cantidad de muestra que debe ser recolectada está limitada por el número de miligramos que
el tubo adsorbente puede retener antes de sobrecargarse. Cuando la cantidad de muestra
obtenida en la sección final del tubo de carbón excede en 8% a la cantidad encontrada en la
sección inicial, existe posibilidad de pérdida de la muestra;
b) precisión del método está limitada por la caída de presión a través del tubo. Esta caída afectará
al flujo y causará un volumen impreciso, debido a que la bomba está calibrada para un tubo
solamente.
7. Instrumentación y equipo
7.1 Bomba de muestreo personal: calibrada, cuyo flujo puede ser determinado con una tolerancia de
± 5% de la velocidad de flujo recomendada.