NOM-010-STPS-1999 - Normas Oficiales Mexicanas de Seguridad y ...

2.1 Un volumen conocido de aire se pasa a través de un tubo de carbón activado para atrapar los
vapores orgánicos presentes.
2.2 El carbón activado del tubo es transferido a un recipiente con tapa y la sustancia a analizar es
desadsorbida con disulfuro de carbono con 5% de 2-propanol.
2.3 Se inyecta una alícuota de la muestra desadsorbida al cromatógrafo de gases.
2.4 El área del pico resultante se determina y compara con las áreas obtenidas de la inyección
de patrones.
3. Intervalo y sensibilidad
3.1 Este método fue validado sobre el intervalo de 95 a 380 mg/m 3 a temperatura y presión
atmosférica de 298 K y 98.925 kPa (25ºC y 742 mmHg), respectivamente, usando una muestra de 10
litros. Bajo las condiciones del tamaño de muestra (10 litros), el intervalo probable del método es de 20 a
600 mg/m 3 a una sensibilidad del detector que da deflexión casi completa en el graficador para una
muestra de 6 mg. El método es capaz de medir cantidades mucho menores, si la eficiencia de
desadsorción es adecuada.
La eficiencia de desadsorción debe determinarse sobre el intervalo usado.
3.2 El límite superior del intervalo del método depende de la capacidad de adsorción del tubo con
carbón activado. Esta capacidad varía con las concentraciones de las sustancias a analizar y otras
sustancias en el aire. La primera sección de carbón activado retuvo 19.8 mg de la sustancia a analizar,
cuando se muestreó una atmósfera de prueba con 414 mg/m 3 en aire seco a un flujo de 0.2 litros/min
durante 240 minutos. El rompimiento no ocurrió en este tiempo; esto es, la concentración de la sustancia
a analizar en el derrame fue menor de 2% que la del afluente. El tubo con carbón activado consta de dos
secciones de carbón activado, separadas de una sección de espuma de poliuretano (véase 7.2). Si se
sospecha que una atmósfera en particular contiene una gran cantidad del contaminante, debe tomarse un
volumen de muestra más pequeño.
4. Precisión y exactitud
4.1 El coeficiente de variación ( CV T ) para el método total de análisis y de muestreo en el intervalo de
95 a 380 mg/m 3 fue 0.080. Este valor corresponde a una desviación estándar de 16.4 mg/m 3 al LMPE.
4.2 El promedio de los valores obtenidos usando el método total de muestreo y análisis fue 1.1%
menor que el "real" al LMPE.
4.3 Los datos anteriores están basados en experimentos de validación usando el método de
patrón interno.
5. Interferencias
5.1 Cuando la humedad en el aire es bastante alta como para que ocurra la condensación en el tubo,
los vapores orgánicos no serán atrapados eficientemente. Los experimentos preliminares con tolueno
indican que la alta humedad disminuye severamente el volumen de rompimiento.
5.2 Cuando se sabe o se sospecha que dos o más compuestos están presentes en el aire, tal
información incluyendo las identidades sospechadas, debe transmitirse con la muestra.
5.3 Debe enfatizarse que cualquier compuesto que tiene el mismo tiempo de retención que el
compuesto específico bajo estudio, a las condiciones de operación descritas en este método, es una
interferencia.
Los datos de tiempo de retención en una sola columna no se pueden considerar como prueba de
identidad química.
5.4 Si existe la posibilidad de interferencia deben cambiarse las condiciones de separación (empaque
de la columna, temperatura, etc.), para evitar el problema.
6. Ventajas y desventajas
6.1 Ventajas: el muestreador es pequeño, portátil y no involucra líquidos. Las interferencias son
mínimas y la mayoría de las que pueden suceder, pueden eliminarse alterando las condiciones