03.11.2014 Views

NOM-010-STPS-1999 - Normas Oficiales Mexicanas de Seguridad y ...

NOM-010-STPS-1999 - Normas Oficiales Mexicanas de Seguridad y ...

NOM-010-STPS-1999 - Normas Oficiales Mexicanas de Seguridad y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

298 es la temperatura normal en K.<br />

12. Bibliografía<br />

12.1 Method No. S272, NIOSH, Manual of Analytical Methods. U.S. Department of Health,<br />

Education, and Welfare, Public Health Service, Center for Disease Control. National Institute for<br />

Occupational Safety and Health.<br />

12.2 Method No. P&CAM 159 Op. Cit. Draft proposal 150/dp 8519 Work Place Atmospheres<br />

Determination of the Mass Concentration of Carbon Monoxi<strong>de</strong> by Electrochemical Mesurement.<br />

International Standarization Organization. p.7 - 10 test report.<br />

PROCEDIMIENTO 005: DETERMINACION DE MONOXIDO DE CARBONO EN AIRE-METODO<br />

ELECTROQUIMICO<br />

1. Especificaciones<br />

a) substancias: monóxido <strong>de</strong> carbono;<br />

b) medio: aire;<br />

c) procedimiento: electroquímico;<br />

d) intervalo: <strong>de</strong> 24.7 a 115.4 ppm;<br />

e) precisión: coeficiente <strong>de</strong> variación ( CV T ): 0.0146.<br />

2. Principio <strong>de</strong>l método<br />

2.1 Un volumen conocido <strong>de</strong> aire es recolectado en una bolsa <strong>de</strong> muestreo <strong>de</strong>l gas, <strong>de</strong> cinco capas,<br />

por medio <strong>de</strong> una bomba <strong>de</strong> muestreo personal <strong>de</strong> flujo lento, capaz <strong>de</strong> llenar la bolsa.<br />

2.2 El contenido <strong>de</strong> monóxido <strong>de</strong> carbono <strong>de</strong> las muestras es <strong>de</strong>terminado por análisis electroquímico.<br />

3. Intervalo y sensibilidad<br />

3.1 Este método es validado sobre el intervalo <strong>de</strong> 24.7 a 115.4 ppm a una temperatura atmosférica<br />

<strong>de</strong><br />

296 K (23°C) y a una presión atmosférica <strong>de</strong> 99.97 kPa (750 mmHg), utilizando un volumen muestra<br />

<strong>de</strong> 3.5 litros.<br />

3.2 El intervalo <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>l método está estimado <strong>de</strong> 5 a 120 ppm, bajo las condiciones<br />

experimentales citadas.<br />

3.3 Las especificaciones <strong>de</strong>l instrumento indican que la respuesta <strong>de</strong>l analizador es lineal hasta 600<br />

ppm. Sin embargo, ningún estudio ha sido conducido a este alto rango <strong>de</strong> concentración.<br />

4. Precisión y exactitud<br />

4.1 El coeficiente <strong>de</strong> variación ( CV T ) para el método analítico y el método <strong>de</strong> muestreo en el intervalo<br />

<strong>de</strong> 24.7 a 115.4 ppm fue <strong>de</strong> 0.0146. Este valor correspon<strong>de</strong> a una <strong>de</strong>sviación estándar <strong>de</strong> 0.7 ppm <strong>de</strong>l<br />

nivel <strong>de</strong> concentración máximo permisible.<br />

4.2 No hubo sesgo en el método analítico puesto que la recuperación promedio <strong>de</strong> la bolsa fue <strong>de</strong><br />

1.015. Se asume una eficiencia <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong> 100% puesto que el medio <strong>de</strong> recolección es una<br />

bolsa <strong>de</strong> muestreo integra impermeable al gas, habiéndose confirmado su estabilidad durante su<br />

almacenamiento.<br />

La concentración <strong>de</strong> CO obtenida respecto al nivel <strong>de</strong> concentración máximo permisible, utilizando el<br />

método <strong>de</strong> muestreo y el método analítico, fue <strong>de</strong> 1% por abajo <strong>de</strong> la concentración "verda<strong>de</strong>ra" para un<br />

número limitado <strong>de</strong> experimentos <strong>de</strong> laboratorio.<br />

4.3 Cualquier diferencia entre la concentración "hallada" y la "verda<strong>de</strong>ra" no representa un sesgo en<br />

el muestreo y el método analítico, por el contrario, si esta diferencia se presenta en la concentración<br />

"verda<strong>de</strong>ra" <strong>de</strong>terminada experimentalmente, sí provocaría un sesgo. Por lo tanto la corrección <strong>de</strong>be<br />

aplicarse al resultado final. Hasta ahora, el ( CV T ) es una medida satisfactoria <strong>de</strong> precisión y exactitud <strong>de</strong>l<br />

muestreo y el método analítico.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!