NOM-010-STPS-1999 - Normas Oficiales Mexicanas de Seguridad y ...

232 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 13 de marzo de 2000
2.4 El área de pico resultante se determina y compara con las áreas obtenidas de la inyección
de patrones.
3. Intervalo y sensibilidad
3.1 Este método fue validado en el intervalo de 180 a 620 mg/m 3 a temperatura y presión
atmosférica de 298 K y 98.925 kPa (25°C y 742 mmHg) respectivamente, usando una muestra de 10
litros. Bajo las condiciones del tamaño de muestra recomendable (10 litros) el intervalo probable del
método es de 30
a 900 mg/m 3 a una sensibilidad del detector que da deflexión casi completa en el graficador para una
muestra de 9 mg. El método es capaz de medir cantidades mucho menores si la eficiencia de
desadsorción es adecuada. La eficiencia de desadsorción debe determinarse sobre el intervalo usado.
3.2 El límite superior del intervalo del método, depende de la capacidad de adsorción del tubo de
carbón activado. Esta capacidad varía con la concentración de la sustancia a analizar y de otras
sustancias en el aire. La primera sección del tubo de carbón activado retuvo 21 mg de la sustancia a
analizar cuando se muestreó una atmósfera de prueba de 669 mg/m 3 de la sustancia a analizar, en aire
seco a un flujo de
0.2 litros/min durante 155 minutos.
Si se sospecha que una atmósfera contiene una gran cantidad de contaminante, debe tomarse un
volumen de muestra más pequeño.
4. Precisión y exactitud
4.1 El coeficiente de variación ( CV T ) para el método total de análisis y de muestreo en el intervalo de
180 a 620 mg/m 3 fue 0.073. Este valor corresponde a una desviación estándar de 20 mg/m 3 al nivel de
la concentración de referencia.
4.2 El promedio de los valores obtenidos usando el método total de muestreo y análisis fue 7% menor
que el "real", al nivel de la concentración de referencia.
Los datos anteriores están basados en experimentos de validación usando el método patrón interno.
5. Interferencias
5.1 Cuando la humedad en el aire es bastante alta como para que ocurra la condensación en el tubo,
los vapores orgánicos no son atrapados eficientemente. Los experimentos preliminares con tolueno
indican que la alta humedad disminuye severamente el volumen de rompimiento.
5.2 Cuando se sabe o sospecha que dos o más compuestos están presentes en el aire, tal
información incluyendo las identidades sospechadas, debe transmitirse con la muestra.
5.3 Cualquier compuesto que tiene el mismo tiempo de retención que el compuesto específico bajo
estudio a las condiciones de operación descritas en este método, es una interferencia. Los datos de
tiempo de retención en una sola columna no pueden considerarse como prueba de identidad química.
5.4 Si existe la posibilidad de interferencia, deben cambiarse las condiciones de separación (empaque
de la columna, temperatura, etc.) para evitar el problema.
6. Ventajas y desventajas
6.1 Ventajas. El muestreador es pequeño, portátil y no involucra líquidos. Las interferencias son
mínimas y la mayoría, pueden eliminarse alterando las condiciones cromatográficas. Los tubos son
analizados por medio de un método instrumental rápido. El método también puede usarse para el análisis
simultáneo de dos o más compuestos que se sospeche estén presentes en la misma muestra,
simplemente cambiando las condiciones cromatográficas del modo isotérmico al modo de operación de
temperatura programada.
6.2 Desventajas:
a) la cantidad de muestra que puede tomarse está limitada por el número de miligramos que el tubo
soportará antes de sobrecargarse;
b) cuando el valor de la muestra obtenida para la sección posterior del tubo con carbón excede el
25% del encontrado en la sección frontal, existe la posibilidad de pérdida de muestra;
c) la precisión del método está limitada por la reproducibilidad de la caída de presión a través del
tubo. Esta caída afecta a la razón de flujo y causa que el volumen sea impreciso, porque la
bomba normalmente debe ser calibrada para un solo tubo.