NOM-010-STPS-1999 - Normas Oficiales Mexicanas de Seguridad y ...

242 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 13 de marzo de 2000
2.1 Un volumen conocido de aire se pasa a través de un tubo con carbón para atrapar los vapores
orgánicos presentes.
2.2 El carbón en el tubo es transferido a un recipiente con tapa y la sustancia a analizar es
desadsorbida con disulfuro de carbono con 1% de 2-butanol.
2.3 Se inyecta una alícuota de la muestra desadsorbida al cromatógrafo de gases.
2.4 El área de pico resultante se determina y compara con las áreas obtenidas de la inyección
de patrones.
3. Intervalo y sensibilidad
3.1 Este método fue validado sobre el intervalo de 505 a 1890 mg/m 3 a temperatura y presión
atmosférica de 25ºC y 747 mmHg, respectivamente, usando una muestra de 3 litros. Bajo las
condiciones del tamaño de muestra (3 l) el intervalo probable del método es de 100 a 2500 mg/m 3 a una
sensibilidad del detector que da una deflexión casi completa en el graficador, para una muestra de 6 mg.
El método es capaz de medir cantidades mucho menores si la eficiencia de desadsorción es adecuada. La
eficiencia de desadsorción debe determinarse sobre el intervalo usado.
3.2 El límite superior del intervalo del método depende de la capacidad de adsorción del tubo de
carbón activado. Esta capacidad varía con la concentración de la sustancia a analizar y de otras
sustancias en el aire. La primera sección de carbón activado retuvo 11.3 mg de la sustancia a analizar,
cuando se muestrea una atmósfera de prueba de 1890 mg/m 3 de la sustancia a analizar, en aire seco a
un flujo de 0.2 litros por minuto durante 30 minutos.
3.3 Si se sospecha que una atmósfera contiene una gran cantidad de contaminante, se debe tomar
un volumen de muestra más pequeño.
4. Precisión y exactitud
4.1 El coeficiente de variación ( CV T ) para el método total de análisis y muestreo, en el intervalo de
505 a 1890 mg/m 3 fue 0.064. Este valor corresponde a una desviación estándar de 63 mg/m 3 al nivel de
la concentración de referencia.
4.2 El promedio de los valores obtenidos, usando el método total de muestreo y análisis fue 7.2%
menor que el "real" al nivel de la concentración de referencia.
Los datos anteriores están basados en experimentos de validación usando el método patrón interno.
5. Interferencias
5.1 Cuando la humedad en el aire es bastante alta como para que ocurra la condensación en el tubo,
los vapores orgánicos no serán atrapados eficientemente. Los experimentos preliminares con tolueno
indican que la alta humedad disminuye severamente el volumen de rompimiento.
5.2 Cuando se sabe o se sospecha que dos o más compuestos están presentes en el aire, tal
información incluyendo las identidades sospechadas, se deberá transmitir con la muestra.
5.3 Cualquier compuesto que tiene el mismo tiempo de retención que el compuesto específico bajo
estudio a las condiciones de operación descritas en este método, es una interferencia. Los datos de
tiempo de retención en una sola columna no se pueden considerar como prueba de identidad química.
5.4 Si existe la posibilidad de interferencia, se deben cambiar las condiciones de separación (empaque
de la columna, temperatura, etc.), para evitar el problema.
6. Ventajas y desventajas
6.1 Ventajas. El muestreador es pequeño, portátil y no involucra líquidos. Las interferencias son
mínimas se pueden eliminar alterando las condiciones cromatográficas. Los tubos son analizados por
medio de un método instrumental rápido. El método también se puede usar para el análisis simultáneo de
dos o más compuestos que se sospeche están presentes en la misma muestra simplemente cambiando
las condiciones cromatográficas del modo isotérmico al modo de operación de temperatura programado.
6.2 Desventajas:
a) la cantidad de muestra que se puede tomar está limitada por el número de miligramos que el
tubo soportará antes de sobrecargar;