NOM-010-STPS-1999 - Normas Oficiales Mexicanas de Seguridad y ...

268 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 13 de marzo de 2000
2.1 Se hace pasar un volumen conocido de aire a través de un tubo del sílica-gel para atrapar los
vapores orgánicos presentes.
2.2 La sílica-gel del tubo se transfiere a un recipiente de muestreo pequeño con tapa y la sustancia a
analizar se desadsorbe con etanol al 95%.
2.3 Se toma una alícuota de la muestra desadsorbida y se inyecta al cromatógrafo de gases.
2.4 Se determina el área de pico resultante y se compara con las áreas obtenidas de la inyección
de patrones.
3. Intervalo y sensibilidad
3.1 Este método fue validado para anilina en un intervalo de 9.54 a 38.2 mg/m 3 a una temperatura y
una presión atmosférica de 295 K y 101.1 9 kPa (22°C y 759 mmHg) usando 20 litros de muestra. Bajo
las condiciones de tamaño de la muestra (20 litros) el intervalo probable de uso de este método es de 5.3
a 60 mg/m 3 . Un detector sensible dará cerca la deflexión máxima en la gráfica de anotación con un
gramo de muestra. El método es capaz de medir cantidades mucho mas pequeñas si la eficiencia de
desadsorción es la adecuada. La eficiencia de desadsorción debe ser determinada para el intervalo usado.
3.2 El límite superior del intervalo del método depende de la capacidad adsorbente del tubo de sílicagel.
Esta capacidad varía con la concentración de anilina y de otras sustancias presentes en el aire. Se
encontró que la primera sección del tubo de sílica-gel retenía al menos 1.7 mg de anilina en el aire, a un
flujo
de 0.185 l/min durante 240 minutos. En este tiempo la concentración de anilina en el afluente fue de 5%
la del influente.
3.3 El tubo de muestreo consiste de dos secciones de sílica-gel, separadas por una sección de
espuma de poliuretano (véase 7.2). Si se sospecha que una atmósfera en particular contiene una gran
cantidad de contaminante, debe tomarse una muestra de menor volumen.
4. Precisión y exactitud
4.1 El coeficiente de variación ( CV T ) para el método de muestreo y análisis total en el intervalo de
9.54 a 38.2 mg/m 3 fue 0.060. Este valor corresponde a una desviación estándar de 1.14 mg/m 3 , al nivel
de la concentración de referencia.
4.2 Los valores promedio obtenidos usando el método total de análisis y de muestreo fue 4.7% más
alto que las concentraciones "reales" para un número limitado de experimentos de laboratorio.
4.3 Cualquier diferencia entre las concentraciones "real" y "encontrada" puede no representar un
error en el muestreo y en el método de análisis, pero sí una variación al azar (random) de las
concentraciones "reales" experimentalmente encontradas. Por tanto, no debe aplicarse ninguna
corrección al resultado final.
5. Interferencias
5.1 Por la alta afinidad de sílica-gel con la humedad del aire, los vapores orgánicos no serán atrapados
eficientemente. Este efecto es importante cuando no hay evidencia de condensación en el tubo de
muestreo.
5.2 Cuando se sabe o se sospecha que dos o más compuestos están presentes en el aire, tal
información incluyendo las identidades sospechadas, debe ser transmitida con la muestra.
5.3 Se debe tener en cuenta que cualquier componente con el mismo tiempo de retención que el del
componente a analizar con las condiciones de operación descritas en este método, es una interferencia.
Los datos de tiempo de retención en una columna no pueden ser considerados como prueba de
identidad química.
5.4 Si existe la posibilidad de interferncia, las condiciones de operación (empaque de la columna,
temperatura, etc.) deben modificarse a conveniencia del caso.
6. Ventajas y desventajas
6.1 Ventajas. El aparato de muestreo es pequeño, portátil y no involucra líquidos. Las interferencias
son mínimas y la mayoría de ellas pueden eliminarse modificando las condiciones cromatográficas. Los
tubos se analizan en términos de un método instrumental rápido. El método también puede usarse para el
análisis simultáneo de dos o más sustancias que se sospecha estén presentes en la misma muestra,