NOM-010-STPS-1999 - Normas Oficiales Mexicanas de Seguridad y ...

) medio: aire;
c) intervalo: de 1.70 a 34 mg/m 3 ;
d) precisión ( CV T ): 0.057;
e) procedimiento: adsorción en carbón activado, desadsorción con disulfuro de carbono,
cromatografía de gases.
f) precaución: todo el trabajo con disulfuro de carbono debe llevarse a cabo en una campana de
extracción de vapores, debido a su alta toxicidad.
2. Principio del método
2.1 Pasar un volumen conocido de aire a través de un tubo con carbón activado para atrapar los vapores
orgánicos presentes.
2.2 Transferir el carbón activado del tubo a un contenedor de muestras con tapa y la sustancia a analizar
se desadsorbe con disulfuro de carbono.
2.3 Inyectar una alícuota de la muestra desadsorbida a un cromatógrafo de gases.
2.4 Determinar el área del pico resultante y compararla con las de los estándares.
3. Intervalo y sensibilidad
3.1 Este método fue validado sobre el intervalo de 1.70 a 34 mg/m 3 a temperatura y presión atmosférica de
293 K (20° C) Y 77.99 kPa (585 mmHg), usando una muestra de 40 litros.
3.2 El límite superior del intervalo en el método depende de la capacidad de adsorción en el tubo con
carbón activado. La capacidad varía con las concentraciones de la sustancia por analizar y de otras sustancias
en el aire. Se encontró que la primera sección del tubo con carbón activado retenía un mínimo de 2 mg de o-
cloro fenol cuando la atmósfera de prueba contenía 34 mg/m 3 de dicha sustancia en el aire, y era muestreada
con una velocidad de flujo de 0.2 litros/min, durante 120 min; en ese momento la concentración de o-cloro
fenol en el efluente fue menor de 10% (ver 9.2).
NOTA: Si en una atmósfera de prueba en particular se sospecha que la cantidad de contaminante es
grande, se deben utilizar pequeños volúmenes de muestreo.
4. Precisión y exactitud
4.1 El coeficiente de variación total ( CV T ) para el método analítico y de muestreo en el intervalo de 1.70 a
34 mg/m 3 fue de 0.057 Este valor corresponde a 1.1 mg/m 3 de desviación estándar de la atmósfera
de prueba.
4.2 En promedio, las concentraciones obtenidas usando el muestreo global y el método analítico fueron
10% más limitado de experimentos de laboratorio. Cualquier diferencia ente las concentraciones "obtenidas" y
las "reales" puede no representar un error en el método de análisis y muestreo, pero sí una variación aleatoria
de la concentración "real" determinada experimentalmente. Por lo tanto no debe aplicarse ninguna corrección
al resultado final.
5. Interferencias
5.1 Cuando la humedad en el aire es muy grande, tanto que llega a ocurrir condensación en el tubo, los
vapores orgánicos no se absorben eficientemente. Experimentos preliminares usando tolueno indican que un
ambiente muy húmedo hace que decrezca severamente la eficiencia de adsorción del carbón activado.
5.2 Cuando se sabe o se sospecha de la presencia de dos o más compuestos en el aire, dicha información
deberá registrarse junto con la muestra.
5.3 Se debe enfatizar que cualquier compuesto que tenga el mismo tiempo de retención que el del
compuesto que se va a analizar bajo las condiciones de operación descritas en este método, es una
interferencia. Los datos de tiempos de retención basados en una columna no pueden ser considerados como
prueba de identidad química.
5.4 Si existe la posibilidad de interferencia, las condiciones de separación (columna empacada,
temperatura, etc.) deben modificarse para evitar el problema.
6. Ventajas y desventajas