MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual
MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual
MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>de</strong> pacientes con glaucoma en los que serefieren mejorías <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> fumar o ingerircannabis y <strong>de</strong>scenso <strong>de</strong> la presión intraocular,<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> que la terapéutica farmacológicaconvencional hubiese fracasado (Grispoon yBakalar, 1993).Merece citarse un ensayo piloto abierto <strong>de</strong>Hepler et al. (1976), con 11 pacientes conglaucoma a los que se administró THC fumadoo por vía oral; en 7 pacientes hubo un significativo<strong>de</strong>scenso <strong>de</strong> la presión intraocular,mientras que en los otros 4 no se produjoningún efecto. Asimismo, existen dos ensayosclínicos controlados doble ciego enpacientes con glaucoma (Merritt et al. 1980).En uno <strong>de</strong> ellos se administró dronabinol al2% fumado a 18 pacientes, observándose unsignificativo <strong>de</strong>scenso <strong>de</strong> la presión intraocular,acompañado <strong>de</strong> hipotensión arterial, palpitacionesy efectos psicotropos. En el otroestudio con 8 pacientes con glaucoma, seadministró THC en un ojo en gotas (0,01%)en 2 pacientes y en los otros 6 con concentraciones<strong>de</strong> 0,05% (en 3) y 0,1% (en otros3). En los pacientes a los que se aplicaron lassoluciones <strong>de</strong> THC más concentradas, <strong>de</strong>scendiósignificativamente la presión arterial,habiéndose observado este efecto en los dosojos, lo que sugiere un mecanismo <strong>de</strong> acciónsistémico, a pesar <strong>de</strong> la aplicación tópica.Aunque estos estudios sugieren una eficaciaclínica <strong>de</strong> los cannabinoi<strong>de</strong>s en el tratamiento<strong>de</strong>l glaucoma, sin embargo no estánexentos <strong>de</strong> inconvenientes que limitan su utilidadclínica, tales como:1º) Tolerancia farmacológica que se manifiestaen los 10 primeros días <strong>de</strong> tratamientocon la administración oral <strong>de</strong> dronabinol y conaparición <strong>de</strong> efecto rebote al suspen<strong>de</strong>r suadministración (Jones et al. 1976).2º) La aplicación tópica, la más útil para evitarefectos sistémicos, presenta la dificultad<strong>de</strong> que los cannabinoi<strong>de</strong>s son muy liposolublese insolubles en agua y su aplicación ensoluciones oleosas les resta eficacia. Se hanensayado compuestos hidrosolubles extraídos<strong>de</strong> la planta bruta <strong>de</strong>l cañamo, que <strong>de</strong>scien<strong>de</strong>nla presión intraocular y pudieransuponer una alternativa a los cannabinoi<strong>de</strong>s,pero en investigación animal sólo fueron eficacesadministrados por vía venosa (Green,1982).3º) De los estudios llevados a cabo en laespecie humana con los cannabinoi<strong>de</strong>s, parece<strong>de</strong>ducirse que el <strong>de</strong>scenso <strong>de</strong> la presiónintraocular producido por los más eficaces se<strong>de</strong>be a efectos sistémicos con el inconveniente<strong>de</strong> que, también ocasionan efectospsicoactivos y cardiovasculares.4º) A<strong>de</strong>más, los cannabinoi<strong>de</strong>s ocasionanreacciones adversas oculares: fotofobia, conjuntivitis,disminución <strong>de</strong> la secreción lacrimal,queratitis y úlceras corneales y alteraciones<strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> la pupila.Por otra parte, dada la breve duración <strong>de</strong>sus efectos como reductores <strong>de</strong> la presiónintraocular, sería necesario administrarlosvarias veces al día, controlando sus efectosadversos oculares, cardiovasculares y centrales(Adler y Geller, 1986).En resumen, si bien los cannabinoi<strong>de</strong>sreducen la presión intraocular en sujetos normales,no hay evi<strong>de</strong>ncia clara <strong>de</strong> su utilidadclínica en pacientes con glaucoma. Sonpocos los ensayos clínicos realizados y conescaso número <strong>de</strong> pacientes; no existenensayos a largo plazo y a<strong>de</strong>más no se hanhecho estudios comparativos entre los cannabinoi<strong>de</strong>sy los fármacos antiglaucomatososconvencionales, ni se ha ensayado la posibleutilidad <strong>de</strong> la asociación <strong>de</strong> ambos.La teórica utilidad clínica <strong>de</strong> algunos cannabinoi<strong>de</strong>sen la terapéutica <strong>de</strong>l glaucoma <strong>de</strong>beser contrastada con más investigacionesbásicas y clínicas, siendo necesario, a su vez,el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> nuevos fármacos que reduzcanla presión intraocular, preferiblementecon aplicación local, evitando los efectoscolaterales sistémicos (Green, 1998).3.7. Asma bronquial.La prevención y el tratamiento <strong>de</strong>l asmabronquial está bien establecido y consensuadopor socieda<strong>de</strong>s médicas <strong>de</strong> distintos países.El tratamiento farmacológico incluye losfármacos broncodilatadores: estimulantes β-Lorenzo, P.; Leza, J.C. 161