MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual

veías a la policía pasando por delante” (consumidorde 30 años).La mayoría de los consumidores de cannabislo único que persiguen es pasarlo bienfumando un porro. Sin embargo, los que setoman el tema en serio y dedican muchasenergías a la causa parecen defender a travésdel porro una concepción determinada de lacultura, de la sociedad... Pero ¿cuál es exactamente?Hay algunos elementos que nossirven de pista: podría pensarse que al apoyarel porro se defiende ese espíritu idealizadodel 68, y, de hecho, los principales actores seadscriben a él. Hay quizás una añoranza enesa defensa, un deseo de renovar viejostiempos, de recuperar lo perdido. Los ingredientesbásicos se concretan en una visiónalternativa de la vida, en un cierto inconformismofrente a los valores generales de lasociedad, en una especie de antimodernismo,en la defensa de un tipo de relación másespontánea entre las personas, etc... Pero lapregunta vuelve a surgir en nuestra mente: yen todo ello, ¿qué pinta el porro? ¿Por qué esel símbolo de una nueva utopía? ¿Se trata delnexo de unión entre generaciones? ¿Es unapropuesta realmente alternativa o más bienreaccionaria, al estilo de Lampedusa cuandoafirmaba “es necesario que todo cambie paraque todo siga igual”?BIBLIOGRAFÍAAntúnez, A. (1999) La marihuana, yerbabuena parael cante. Cáñamo Agosto: 20.Benjamin, W. (1995) haschisch, Madrid: Taurus.Cabrera, J. (1999) Cannabis ¡Hasta donde! Iª Jornadasde Expertos en Cannabis de la Comunidadde Madrid, Madrid: Agencia Antidroga, Comunidadde Madrid.Calafat, A., Bohrn, K., Juan M, Kokkevi A, Maalsté,N. et al (1999) Night life in Europe y recreativedrug use. Sonar 98., Palma de Mallorca: IRE-FREA.Calafat, A., Stocco, P., Mendes, F., Simon, J., vande Wijngaart, G., Sureda, P. et al (1998) Characteristicsy Social Representation of Ecstasyin Europe., Palma de Mallorca: IREFREA.Calafat, A. et al., (2.000) Salir de marcha y consumode drogas. Madrid: Plan Nacional sobreDrogas.Cañamo (1999) Declaración de principios (documentoobtenido de la página web de cáñamo).Derber, Ch., Schwartz, A. (1992) “Nuevos mandarineso nuevo proletariado? Poder profesional enel trabajo. En Revista Española de InvestigaciónSociológica 59: 57-87.Diario 16 (26 de octubre de 1997) “Un detenido enla I Copa Marihuana”, Diario 16, Madrid.Cohen, P, Sas, A. (1999) “El uso del cannabis enAmsterdam” reseña del estudio en Centro deDocumentación y Drogodependencias 57: 10.Conrad, C. (1998) Cannabis para la salud, Barcelona:Martínez Roca.EFE (23 de noviembre,1999) más de 40 millonesde personas de la UE han consumido cannabisalguna vez. Ultima Hora 11.ENCOD. Documento de lobby hacia el parlamento.Documento obtenido de la página web: icn-drogas@worldcom.nl.Fagerström K.O., Pomerleau, O. et al., (1994)“Nicotine may relieve symptoms of Parkinson’sdisease” en Psichopharmacology 116:117-119Farrel, M. (1999) Cannabis dependence and withdrawal.Addiction 94: 1277-1278.Fericgla, J.M. (1994) De las drogas de diseño a losritos de siempre. Integral 8 (173): 58-62.Fericgla, J.M. (1999) “Para llenar el vacío”. Ajoblanco8.Fericgla, J.M. (2000) “El árduo problema de la terminología”en Cáñamo especial 2000Fraga, G. (1998a) Fernanda de la Higuera. Cáñamo(8): 58-61.Fraga, G. (1998b) Martín Barriuso. Cáñamo (10).Foucault, M. (1990) La vida de los hombres infames.Madrid: La Piqueta.Funes, J. (2000) “drogas y adolescencia. Dos iniciacionessimultáneas” en Grup IGIA, Contextos,sujetos y drogas: un manual sobre drogodependencias.Barcelona: Pla d’acció sobreDrogues de Barcelona, Institud Municipal deSalud Pública y Ajuntament de Barcelona.Gamella, J.F., Rovira, J., Comas, R., Palmerin, A.,Lligoña, E., Moncada, S., Merlo, P., Costa-Pau,R., Ureña, M.M., Serra, F., González, S., García,L., Rodríguez, M.D., Llópis Llácer, J.J. (1996)Drogas de Sintesis, elementos para el análisissocial, la prevención y la asistencia., Madrid:272Estrategias y organización de la cultura pro-cannabis