13.07.2015 Views

MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual

MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual

MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>de</strong> multa <strong>de</strong> cuantía entre el valor <strong>de</strong> la drogay el cuádruplo <strong>de</strong>l mismo.Existen en el Código Penal nueve supuestosdistintos <strong>de</strong> tráfico especialmente grave,recogidos en el citado artículo 369, <strong>de</strong> loscuales el que mayor problema interpretativosuscita es el <strong>de</strong> su apartado 3º, relativo a loscasos en que “fuere <strong>de</strong> notoria importanciala cantidad <strong>de</strong> drogas tóxicas, estupefacienteso sustancias psicotrópicas objeto <strong>de</strong> lasconductas a que se refiere el artículo anterior”.Nos <strong>de</strong>tendremos en su análisis.El texto legal no se pronuncia sobre la cantidad<strong>de</strong> droga a partir <strong>de</strong> la cual se puedaconsi<strong>de</strong>rar <strong>de</strong> notoria importancia, <strong>de</strong>jandopues su concreción a la labor jurispru<strong>de</strong>ncial,que la ha situado en la cantidad que supondrían200 dosis medias <strong>de</strong> cada tipo <strong>de</strong> droga.Con ese criterio, ha afirmado que la cantidad<strong>de</strong> notoria importancia sería la superior a1.000 gramos <strong>de</strong> hachís (STS 8 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>1984, 6 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1986, 23 <strong>de</strong> febrero<strong>de</strong> 1989, 28 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1990, 8 <strong>de</strong> octubre<strong>de</strong> 1991, 22 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 1992, 28 <strong>de</strong>setiembre <strong>de</strong> 1995, 21 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1996,23 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 1997).El límite señalado jurispru<strong>de</strong>ncialmentepara el hachís varía para otros <strong>de</strong>rivados cannábicos,ya que, como resume la STS <strong>de</strong> 12<strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 1997 “para la apreciación <strong>de</strong>la agravación específica <strong>de</strong> notoria importanciaen las sustancias <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> la cannabissativa ha <strong>de</strong> aten<strong>de</strong>rse a la modalidad <strong>de</strong> ladroga <strong>de</strong> que se trate, cifrándose aproximadamenteen cinco kilogramos para la griffa omarihuana, un kilo para el hachís y 200 gramospara el aceite <strong>de</strong> hachís, pon<strong>de</strong>rando lascircunstancias <strong>de</strong> cada caso”. En igual sentidose pronunciaron las STS <strong>de</strong> 17 <strong>de</strong> setiembre<strong>de</strong> 1993, 28 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 1995, 8 <strong>de</strong> noviembre<strong>de</strong> 1995, 1 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1996 y 17 <strong>de</strong> octubre<strong>de</strong> 1996.La cuestión anterior se conecta con laposibilidad <strong>de</strong> tener en cuenta el grado <strong>de</strong>concentración o presencia <strong>de</strong> THC en la sustancia<strong>de</strong> que se trate para aplicar o no laagravación por la notoria importancia. Hayque recordar que en drogas como la heroínao la cocaína, lo que se tiene en cuenta paracomprobar si se ha superado el tope jurispru<strong>de</strong>ncial<strong>de</strong> la notoria importancia no es elpeso total <strong>de</strong> la sustancia incautada sino laparte <strong>de</strong> ese peso correspondiente a drogapura, <strong>de</strong>scontando la parte que correspondaa adulterantes o excipientes. De esa forma,<strong>de</strong> un alijo, por ejemplo, <strong>de</strong> 200 gramos <strong>de</strong>cocaína, con una pureza <strong>de</strong>l 55%, se computaránsólo los 110 gramos <strong>de</strong> sustancia pura,con lo que no se aplicará el tipo agravado, yaque este se inicia con los 120 gramos <strong>de</strong> esadroga, según reiterada jurispru<strong>de</strong>ncia.En el caso <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rivados cannábicos “elprincipio activo tetrahidrocannabinol (THC) esrelevante en referencia a la notoria importancia<strong>de</strong> la droga, porque según sea el porcentaje<strong>de</strong> dicho principio, será mayor o menor elpeso <strong>de</strong> la sustancia aprehendida a partir <strong>de</strong>lcual pesará la agravación <strong>de</strong> notoria importancia,pero siempre referido al peso bruto <strong>de</strong> lasustancia, y por tanto no es el porcentaje <strong>de</strong>THC el que hay que tomar como base para<strong>de</strong>terminar el peso neto y a partir <strong>de</strong> esareducción aplicar a dicho peso el subtipoagravado” (STS <strong>de</strong> 3 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1999).La STS <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1997 ponía<strong>de</strong> relieve que “a diferencia <strong>de</strong> lo que ocurrecon la cocaína y la heroína, que son sustanciasque se consiguen en estado <strong>de</strong> purezapor procedimientos químicos, los <strong>de</strong>rivados<strong>de</strong>l cáñamo índico o cannabis sativa, son productosvegetales que se obtienen <strong>de</strong> la propiaplanta sin proceso químico alguno, por loque la sustancia activa tetrahidrocannabinolen estado puro nunca se contiene en sutotalidad en las plantas o <strong>de</strong>rivados. La concentraciónes diversa en cada una <strong>de</strong> lasmodalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> presentación (marihuana,hachís y aceite) y por ello esta Sala ha optadopor establecer el límite mínimo para laapreciación <strong>de</strong> la agravante específica, no enconsi<strong>de</strong>ración a la sustancia activa, sino enrelación con las diversas modalida<strong>de</strong>s yamencionadas. En cualquier caso no es el porcentaje<strong>de</strong> THC el que hay que tomar comobase para <strong>de</strong>terminar si el hachís alcanza o noel kilogramos que marca la línea divisoria,sino el peso bruto <strong>de</strong> la sustancia aprehendida,cualquiera que fuese su grado <strong>de</strong> concen-326El cannanis y sus <strong>de</strong>rivados en el <strong>de</strong>recho penal español

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!