MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual
MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual
MONOGRAFÍA CANNABIs - Asociación Española de Patología Dual
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>de</strong> multa <strong>de</strong> cuantía entre el valor <strong>de</strong> la drogay el cuádruplo <strong>de</strong>l mismo.Existen en el Código Penal nueve supuestosdistintos <strong>de</strong> tráfico especialmente grave,recogidos en el citado artículo 369, <strong>de</strong> loscuales el que mayor problema interpretativosuscita es el <strong>de</strong> su apartado 3º, relativo a loscasos en que “fuere <strong>de</strong> notoria importanciala cantidad <strong>de</strong> drogas tóxicas, estupefacienteso sustancias psicotrópicas objeto <strong>de</strong> lasconductas a que se refiere el artículo anterior”.Nos <strong>de</strong>tendremos en su análisis.El texto legal no se pronuncia sobre la cantidad<strong>de</strong> droga a partir <strong>de</strong> la cual se puedaconsi<strong>de</strong>rar <strong>de</strong> notoria importancia, <strong>de</strong>jandopues su concreción a la labor jurispru<strong>de</strong>ncial,que la ha situado en la cantidad que supondrían200 dosis medias <strong>de</strong> cada tipo <strong>de</strong> droga.Con ese criterio, ha afirmado que la cantidad<strong>de</strong> notoria importancia sería la superior a1.000 gramos <strong>de</strong> hachís (STS 8 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>1984, 6 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1986, 23 <strong>de</strong> febrero<strong>de</strong> 1989, 28 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1990, 8 <strong>de</strong> octubre<strong>de</strong> 1991, 22 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 1992, 28 <strong>de</strong>setiembre <strong>de</strong> 1995, 21 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1996,23 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 1997).El límite señalado jurispru<strong>de</strong>ncialmentepara el hachís varía para otros <strong>de</strong>rivados cannábicos,ya que, como resume la STS <strong>de</strong> 12<strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 1997 “para la apreciación <strong>de</strong>la agravación específica <strong>de</strong> notoria importanciaen las sustancias <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> la cannabissativa ha <strong>de</strong> aten<strong>de</strong>rse a la modalidad <strong>de</strong> ladroga <strong>de</strong> que se trate, cifrándose aproximadamenteen cinco kilogramos para la griffa omarihuana, un kilo para el hachís y 200 gramospara el aceite <strong>de</strong> hachís, pon<strong>de</strong>rando lascircunstancias <strong>de</strong> cada caso”. En igual sentidose pronunciaron las STS <strong>de</strong> 17 <strong>de</strong> setiembre<strong>de</strong> 1993, 28 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 1995, 8 <strong>de</strong> noviembre<strong>de</strong> 1995, 1 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1996 y 17 <strong>de</strong> octubre<strong>de</strong> 1996.La cuestión anterior se conecta con laposibilidad <strong>de</strong> tener en cuenta el grado <strong>de</strong>concentración o presencia <strong>de</strong> THC en la sustancia<strong>de</strong> que se trate para aplicar o no laagravación por la notoria importancia. Hayque recordar que en drogas como la heroínao la cocaína, lo que se tiene en cuenta paracomprobar si se ha superado el tope jurispru<strong>de</strong>ncial<strong>de</strong> la notoria importancia no es elpeso total <strong>de</strong> la sustancia incautada sino laparte <strong>de</strong> ese peso correspondiente a drogapura, <strong>de</strong>scontando la parte que correspondaa adulterantes o excipientes. De esa forma,<strong>de</strong> un alijo, por ejemplo, <strong>de</strong> 200 gramos <strong>de</strong>cocaína, con una pureza <strong>de</strong>l 55%, se computaránsólo los 110 gramos <strong>de</strong> sustancia pura,con lo que no se aplicará el tipo agravado, yaque este se inicia con los 120 gramos <strong>de</strong> esadroga, según reiterada jurispru<strong>de</strong>ncia.En el caso <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rivados cannábicos “elprincipio activo tetrahidrocannabinol (THC) esrelevante en referencia a la notoria importancia<strong>de</strong> la droga, porque según sea el porcentaje<strong>de</strong> dicho principio, será mayor o menor elpeso <strong>de</strong> la sustancia aprehendida a partir <strong>de</strong>lcual pesará la agravación <strong>de</strong> notoria importancia,pero siempre referido al peso bruto <strong>de</strong> lasustancia, y por tanto no es el porcentaje <strong>de</strong>THC el que hay que tomar como base para<strong>de</strong>terminar el peso neto y a partir <strong>de</strong> esareducción aplicar a dicho peso el subtipoagravado” (STS <strong>de</strong> 3 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1999).La STS <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1997 ponía<strong>de</strong> relieve que “a diferencia <strong>de</strong> lo que ocurrecon la cocaína y la heroína, que son sustanciasque se consiguen en estado <strong>de</strong> purezapor procedimientos químicos, los <strong>de</strong>rivados<strong>de</strong>l cáñamo índico o cannabis sativa, son productosvegetales que se obtienen <strong>de</strong> la propiaplanta sin proceso químico alguno, por loque la sustancia activa tetrahidrocannabinolen estado puro nunca se contiene en sutotalidad en las plantas o <strong>de</strong>rivados. La concentraciónes diversa en cada una <strong>de</strong> lasmodalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> presentación (marihuana,hachís y aceite) y por ello esta Sala ha optadopor establecer el límite mínimo para laapreciación <strong>de</strong> la agravante específica, no enconsi<strong>de</strong>ración a la sustancia activa, sino enrelación con las diversas modalida<strong>de</strong>s yamencionadas. En cualquier caso no es el porcentaje<strong>de</strong> THC el que hay que tomar comobase para <strong>de</strong>terminar si el hachís alcanza o noel kilogramos que marca la línea divisoria,sino el peso bruto <strong>de</strong> la sustancia aprehendida,cualquiera que fuese su grado <strong>de</strong> concen-326El cannanis y sus <strong>de</strong>rivados en el <strong>de</strong>recho penal español